Бранич

Број 12

,Б Р А Н И Ч"

Страна 581

МЕМОРАНДУМ САВЕЗА АДВОКАТСКИХ КОМОРА КРАЉЕВИНЕ ЈУГОСЛАВИЈЕ Уредба о заштити земљорадника која налази оправдање у тешкој кризи која је захватила земљораднички сталеж извесним својим прописима и нејасном стилизацијом нејасних прописа погодиће адвокатски сталеж таквом жестином да се може без устезања рећи да је њима, тим ставовима, доведена у питање егзистенција целокупног реда адвокатског у земљи. Савез Адвокатских Комора и цео адвокатски ред готови су да поднесу свој део жртве за онај део народа који је најмногобројнији и у најтежим приликама. Али нема праведности и нема ни доследности у тим жртвама и у тој помоћи ако се једнима узме све а другима не само даде све што би њихово стање изискивало већ се у давању оде дотле да прописи појединих чланова таквог закона дођу у колизију са општим циљем и духом тога закона. Такав је случај са чл. 9 уредбе о заштити земљорадника у првом реду. Стилизацијом данашњом чл. 9 намећу се адвокатском сталежу такви захтеви који премашују потпуно циљ и сврху самог закона. А ево зашто. Мораторијум и све остале олакшице које се дају земљораднику оправдавају се данашњом његовом неспособношћу плаћања. Али кад сама уредба предвиђа: да ће земљорадник, и кад ће моћи платити, а тек у тим случајевима настаје могућност тужби и парница повериоца против дужника земљорадника, онда је фактички нелогично и неправедно да дужник не одговара за трошкове парнице кад је могао и био дужан по самој уредби да дуг плати. Оваквом стилизацијом члана 9 даје се овлашћење за злоупотребу заштите коју уредба даје земљораднику и она је заиста у противности са духом и смислом целе уредбе. Осим тога чланом 9 руши се пропис §128 и 143 грађанског парничног поступка те је и тиме погођен не само адвокатски сталеж него и поредак створен најновијим законодавством. Савезу је част скренути пажњу на приложене претставке Загребачке и Сплитске Адвокатске Коморе из којих се јасно види да ће последица члана 9 ако такав остане бити јасна и чиста злоупотреба оне заштите коју је уредба дала дужницима и то до момента кад по самој уредби буду могли плаћати, а на штету и савесних поверилаца и савесних дужника земљорадника и најзад читавог адвокатског реда у држави. Зато смо слободни умолити да се ова одредба односно члан 9 из уредбе избаци.