Бранич

Страна 150

„Б Р А Н И Ч"

Број 3

том предлогу расправља се одмах на првом рочишту и доноси закључак да ли се усваја илине(§334 ст. Зи 160 ст. 2). Против овог закључка допуштен је рекурс (§ 608). Закључком. ће се одредити висина обезбеђења и рок за полагање истог. Поступак се сматра прекинутим од момента стављеног предлога за обезбеђење па док се исто не положи или предлог одбије (§ 231). Како се полаже обезбеђење (у новцу, хартијама од вредности и т. д. предвиђа § 158). Небуде ли у одређеном року положено обезбеђење, сматра се да је тужба повучена ( § 161 ст. 3). Ако је туженик благовремено ставио предлог за обезбеђење парничних трошкова, није дужан да се упусти у расправљање о главној ствари док се о томе не донесе одлука. Ако се предлог одбије, суд може аредити настављање поступка, не чекајући да закључак постане правноснажан, а против те наредбе нема места засебном правном леку (§ 162). Ако је туженик благовремено ставио предлог за обезбеђење парничних трошкова, није дужан да се упусти у расправљање о главној ствари док се о томе не донесе одлука. Ако се предлог одбије, суд може наредити настављање поступка не чекајући да закључак постане правноснажан, а против те наредбе нема места рекурсу (§ 162).. (Свршиће се)

Ог. Радоје Вукчевик, адвокат. ЗАШТИТА ЗАКОНА По § 41 КСП врховни државни тужилац може по службеној дужности, или по налогу министра правде, поднети захтев за заштиту закона против правноснажних одлука и поступака кривичних судова, којима је закон повређен. По § 357 КСП такав захтев врховни државни тужилац подноси Касационом суду, а „нађе ли Касациони суд да је изнесени захтев за заштиту закона основан, изрећи ће пресуду да је у кривичном предмету побијеним решењем, наредбом, радњом, извршеним поступком или изреченом пресудом — повређен закон." У предмету Кре 68—34 Врховни државни тужилац је искористио своје право из § 41, а Касациони суд је поступио по другој алинеји § 257 КСП. Одлука Касационог суда да је закон повређен нема по правилу никаквог дејства према оптуженику, а оптуженик у овом случају мој је лични пријатељ, који својим несебичним држањем у процесу, својом агилношћу и устрајношћу заслужује сваку пажњу. Кад би се радило само о конкретном случају било би излишно на њему се задржавати, али се ради о правном