Бранич

Страна 274

„Б Р А Н И Ч"

Број 5

Кад је по § 332 од. 2. (аг§. а соп1гапо) могућно одрећи се тужбеног захтева, а да се тужба не повуче, јер за ту ситуацију по § 490 и јесте установљена пресуда на основу одрицања, онда се оправдано може поставити питање шта преставља једна таква тужба, која нема тужбеног захтева јер је исти одрицањем тужиоца повучен? Управо може ли се замислити, било и као један апстрактан појам, лишен реалног постојања, да постоји тужба без тужбеног захтева? На жалост по § 332 од. 2. и од 6. (аг§. а соп4гапо) и § 490 на ово питање се мора одговорити потврдно, али тиме цело <питање неће бити решено. На име § 321 који говори о томе шта мора да садржи једна тужба, текстуелно каже: „Тужба се подноси припремним поднеском, који треба да садржи опредељено тражење као и у појединостима кратко и потпуно навођење чињеница, на којима се оснива захтев тужиочев у главним и сиоредним стварима Значи, у овом пропису нема ни помена о томе да тужба може лостојати и ако иста нема тужбеног захтева, већ напротив тужбени захтев чини суштину и битност саме тужбе. Овим је, разуме се потврдно, — одговорено и на питање да ли између цитираних прописа постоји контрадикција или не. Пресуда на основу одрицања изриче се по предлогу туженика, те се поставља питање шта ће бити ако се на лрвом рочишту или на усменој спорној расправи тужилац одрекне тужбеног захтева, а туженик не предложи доношење пресуде на основу одрицања? Др. Хуго Верк (стр. 211) каже, да ако се тужилац на првом рочишту одрече тужбеног захтева, а туженик не предложи доношење пресуде на основу одрицања, онда ће судија туженику наложити да одговори на тужбу — што значи, према овоме, да се поступак, нормално, наставља. Тако исто Др. Хуго Верк тврди да ако је се тужилац одрекао тужбеног захтева писменим поднеском или на судском записнику изван спорне усмене расправе, суд ће о овоме обавестити туженога, али то не утиче на наставак расправе. „Туженик је у праву, — како каже исти писац, — да предложи да се донесе пресуда на основу тога одрицања и ради тога спорна усмена расправа има да се одржи и поред тога што се је тужилац на наведени начин одрекао тужбеног захтева". Али, писац је пропустио да нам каже шта ће бити, ако тужени и на усменој спорној расправи, и поред одрицања тужбеног захтева, не стави предлог да се ова пресупа донесе, а то је најважније у овој ствари? Свакако да се неће моћи донети пресуда на основу одрицања, због недостатка туженикова предлога. Такође се неће моћи донети ни коначна пресуда, јер је услов за доношење исте да је проведена расправа и изведени докази (§ 486)., чега овде нема. Даље, коначну пресуду, у оваквој