Бранич

ПРЕСУДА ЗБОГ ИЗОСТАНКА

369

н. пр. у погледу промене тужбе, поступка по споровима због сметања поседа, мандатног поступка, поступка у правним лековима и других установа гр. п. п. У погледу пресуде због изостанка увидели су да би ова установа за тамошњи свет била опасна онаква каква је у аустријском гр. п. п., па су је доста изменили. Код пропуштања првог рочишта прави се разлика да ли је рочиште пропустио тужилац или тужени. Против тужиоца не може се изрећи контумациона пресуда, него ако тужилац пропусти рочиште, на молбу туженога, суд решењем поништава позив пред суд, из разлога што по начелу усмености тужба је само припремни спис и тужба настаје тек пошто се усмено изложи на првом рочишту; стога ако тужилац не дође на прво рочиште тужба и не постоји него само позив пред суд који се због недоласка тужиоца одбија. Истим решењем којим се ништи позив пред суд тужилац се обавезује на плаћање проузрокованих трошкова туженоме (§ 439 уг. гр. п. п.). У року од 15 дана од дана пропуштеног првог рочишта тужилац може молити да се понови позив пред суд, али тужени није дужан да се упусти у парницу све цок му тужилац не накнади трошкове установљене на пропуштеном рочишту (§ 439 ст. 3. уг. гр. п. п.). По истом параграфу (439 ст. 4) тужени може на првом рочишту, ако тужилац не дође, подигнути негативну прејудицијелну тужбу: да не постоји право које тужилац остварује у тужби. Према томе против шикана тужиочевих и као казну за пропуштање закон одређује дужност тужиоца да плати трошкове пропуштеног рочишта и право туженога да се не упусти у расправљање ствари док му тужилац ове трошкове не исплати. Ако прво рочиште пропусти тужени „онда ће тужени на молбу тужиоца, према захтеву тужбе, пресудом бити осуђен" (§ 440 уг. гр. п. п.). То су одредбе које одговарају одредбама нашег § 492 гр. п. п. И поред овако реформисане установе пресуде због изостанка угарски законодавац установио је и специјалан, ремонстративни правни лек „контрадикцију" (Ешзршсћ) против пресуде због изостанка, којим се тужени може послужити само једанпут и по којем се и без саслушања противне странке, поново заказује прво рочиште и укида пресуда због изостанка (§ 460 уг. гр. п. п.) Верујемо да и поред тога што смо имали прилике да у пракси примењујемо прописе угарског грађ. парничног поступка, нећемо бити необјективни ако тврдимо да су прогшси овога који се односе на пресуду због изостанка много целисходнији од прописа нашег и аустријског гр. п. п. Исто тако можемо казати, да је угарски законодавац на основу запажања, које су поднели експерти изаслати ради посматрања аустријског гр. п. п. у његовој практичној примени, унео у свој поступак доста нових и добрих ствари, а да се кодификатори нашег новог грађ. парн. поступка и поред практичне примене истога у једном делу наше државе нису довољно користили његовом тридесетогодишњом практичном применом. Видимо да су неки од наших нових закона новелирани после кратког времена њихове примене, па пошто и новелирање нашег новог гр. п. п. не би био први ни једини случај у тако кратком времену, мислимо да би било потребно да се одредбе нашег гр. п. п. у погледу изостанка с првог рочишта што пре