Бранич

УТВРБИВАЊЕ И ВЕШТАЧЕЊЕ ВЕЛИЧИНЕ ШТЕТЕ итд.

529

или може одмах тражити одлуку избраног суда, или пак подићи тужбу за утврђивање свога права и тек по томе тада доказивати уговор о избраном суду. Несумњиво је, да је за осигураника важније, да прво утврди обавезу осигурача на чинидбу, па тек по томе избраним судом величину висине те обавезе. Али може и сам осигурач захтевати сазив избранога суда и онда он тиме прећутно признаје своју обавезу на чинидбу. Ако пак тужбу подигне осигураник пре одлуке избраног суда онда не може осигурач истаћи нити процесни приговор недопустивости редовног правног пута, нити ненадлежност суда, али може истаћи мериторан приговор постојећег уговора, приговор, који се односи на одбијање преурањеног тужбеног захтева. Осигураник ипак може без обзира на споразум и на његово спровођење подићи тужбу за утврђење обавезе на чинидбу, ако постоје процесне правне претпоставке тужбе за утврђење, јер је то чисто правно питање. Пошто се § 11 позива на парнични поступак, то су ове избране судије пре доношења избране пресуде дужне да саслушају странке § 587 а. гр. пар. пост. Ми стално говоримо о уговарајућим странкама осигуранику и осигурачу, док су они стварно с обзиром на сам овакав поступак, само процесне странке пред овим избраним судијама. С обзиром на сам поступак донета одлука не може се нападати због неправилне правне оцене ствари, већ једино због повреде принудних правних прописа. Отуда је тешка корекција у случају неправилности ових вештачења, јер закон тачно одређује кад се избране пресуде могу нападати. У самим разјашњењима (страна 26) каже се, да ова правна установа решава само техничка питања одмеравања оцењивања штете, коју има да накнади осигурач, а да се искључују сва остала правна питања. Поред свега тога неизбежно је и уплитање чисто правних питања, а то управо доводи до повреде правних прописа. Кад се већ у самим разјашњењима каже, да се овде решавају само чисто техничка питања одмеравања штете, онда, зашто је било потребно предвиђати и онакав поступак који сам по себи даје могућност да ови технички стручњаци хтели не хтели улазе и у решавања чисто правних питања. Кад се је већ предвиђао један специјалан поступак онда је, ипак, требало предвидети један сасвим други постуиак простнји и једноставнији и по коме би они били једино упућени да утврде техничко-стручну страну величине штете. (свршиће се)