Бранич

556

»Б Р А Н И Ч*

сазнања пискарача услед чега многи одустају од тога да доставе Комори нове пискараче. Добија реч г. Милорад Павловић, адвокат из Београдг, који као члав Пореског одбора жели, да одговори колеги г. Михаилу Радивојевићу, пошто сматра да је његовим говором и он погођен као члан Пореског одбора, али услед честих упадица колеге г. Радивојевића одустаје од речи. Реч добија г. Никола Распоповић, адвокат из Београда, који реплицира на говор г. Миодрага Поповића и вели, да на скупштини треба да се. чује добронамерна критика а не да се чине директни напади на Одбор и то без претходног проверавања чињеница о којима се говори. Говори о маркицама за пензиони фонд и у своме говору у свему се слаже са предговорником г. Томом Милосављевићем. За овим реч добија г. Др. Саво Стругар, адвокат из Београда, који говори о маркицама за пензиони фонд и изјашњава се против њиховог увођења, јер верује, да наше осигурање не може ни за један корак да пође напред. Реч добија г. Борислав Милојковић, адвокат из Београда, који говори ® начину гласања предложених резолуција и вели, да је из тактичких разлога било боље, да се свака резолуција посебно ставља на дискусију и гласање. Затим говори о маркицама за пензиони фонд и вели, да у данашњем времену општег социјалног осигурања треба извршити и осигурање чланова наше Коморе и да се то може постићи путем маркица, па се стога изјашњава за њихово увођење, јер наш ред тиме добија и оне доприносе осигурању наших чланова. Реч добија г. Властимир Стевановић, адвокат из Београда, који говори о опорезивању чланова Коморе и пита се, да ли је Комора дужна да доетавља пореским властима спискове својих чланова ради опорезивања и ако није дужна да то и не чини. Говори затим о маркицама за пензиони фонд и вели, да је он против њих јер се боји да адвокати њихов терет не пребаце на своје клијенте. Претседник опомиње г. Стевановића да по пословнику не може говорити у овом смислу. За овим реч добија г. Драгомир Ивковић, адвокат из Београда, који као заменик члана Рекламационог одбора при Београдској финансијској дирекцији цифарски износи стање опорезивања адвоката. Вели, да на 420 адвоката, колико их има у Београду, просечно има 30 жалби на годишњи разрез порезе. Значи, да је 14/15 београдских адвоката задовољна разрезом пореза а само 1/15 није и она изјављује жалбе на разрез. Од броја изјављених жалби од прилике половина се реши успешно код Рекламационог одбора или Управног суда, што значи да само 1/30 београдских адвоката при разрезу пореза прође неповољно и то поглавито услед састава пореских одбора где су чланови-адвокати у мањини. Код оваквог стања ствари нападати рад пореских одбора, чланова адвоката у њима, као и Одбор коморе при састављању спискова за пореске власти више је него неправично. Реч добија г. Миро Стојановић, адвокат из Београда, који говори о предложеним резолуцијама и вели, да је била дужност Одбора коморе да чланове претходно обавести о садржини истих, како би се оне могле дискутовати. Говори о извештају Одбора и о тврдњи, да је се Одбор трудио, да смањи трошкове, што није тачно за доказ чега се позива на позицију селидбених трошкова и смештаја у административним трошковима, која износи 39.424.— дин. Затим реч добија г. Добросав Богдановић, адвокат из Београда, који изјављује, да је задовољан са радом Одбора и вели, без икаквог ласкања, да су у озоме Одбору скупљене наше најбоље колеге. Говори затим о неодобреној повластици за вожњу за чланове из унутрашњости, што је спречило многе колеге да дођу на скупштину. Даље, вели, да се види да смо у десетој години рада Комере збиља дошли у један плодан колосек, што је заслуга људи, који седе у Комори, којима он изражава пуну захвалност. Говори о Добротворном фонду, који пружа помоћ нашим невол>ним колегама. Начелно додирује питање опорезивања адвоката и моли Одбор, да се у погледу опорезивања адвоката члановима-адвокатима у пореским одборима даду строжије директиве. Слаже се са резолуцијама које су предложене, а нарочито са резолуцијом за смањење такса.