Бранич

658

.В Р А Н И Ч*

ту Коморе тек онда када их нешто боли-пече. Зато апелује да адвокати узимају више учешћа и да се више интересују за рад и живот Коморе, која је уистини заштитник нашег сталежа. Што се тиче адв. приправника, г. Тривунац вели, да то питање треба посматрати кроз више призми. Већина дипл. правника одлази у адв. приправнике врло често не из љубави према адвокатури него просто само зато што са дипломом не зна куда ће. Мали број долази у адв. приправнике из љубави за адвокатуру. Ово је прави разлог што се број приправника повећава. Констатује да већина адв. приправника ради бесплатно. Требало би адв. приправнике боље плаћати и омогућити им бољи и лакши живот. Сваки од адвоката може уместо писара да држи адв. приправника. Пошто се више нико није јавио за реч, узима реч претседник Коморе г. Драгутин Тасић па каже: да је све тачно што су предговорници рекли поводом питања адв. приправника, али да то питање нше само питање наше Коморе већ и питање свих осталих Комора у Земљи. Покренуто је питање да се вежбе приправника од 5 сведе на 3 године. Али противу овога најенергичније је устала Загребачка адвокатска комора. Из констатације пак да се број адв. приправника не повећава, не стоји и то, да се нешто ради противу приправника, јер се број адвокатских приправника у ствари из дана у дан све више повећава а број адвоката је све мањи. Што се тиче тарифа, претседник г. Тасић вели, да је по овој ствари од стране Комора рађено да се оне донесу, али што није ништа урађено Коморе нису криве. Предлог г. Јакше Богдановића да се донесе тарифа за рад по кривич. стварима унеће се у резолуцију и по овој ствари покренути питање код осталих Комора. На примедбу г. Душана Пешуновића, адв. из Пирота, да Комора позеде више рачуна по стварима заступања по званичној дужности, претседник г. Тасић одговара, да Комора по овој ствари води рачуна, али да не може више ништа да уради, јер она именује само адвоката који по реду долази да заступа сиромашну странку. Али ако адвокат, који је одређен да заступа сиромашну странку, примети да је овој тужбу писао какво нестручно лице — пискарач — и да је по истој немогуће радити, може да поднесе предлог суду да га ослободи од дужности заступања. На крају извештај Одбора коморе скупштина прима једногласно. Затим скупштина прелази на претресање извештаја Дисциплинског већа. Узима реч претседник Дисциплинског већа г. Павле Милићевић па каже: да је извештај Дисциплинског већа отштампан и достављен свима члановима Коморе и исти на пленарно.ј седници Одбора примљен. Даље г. Милићевић наставља, да је у извештају Дисциплинског већа изнет рад у току минулих 10 година; да је ове године Дисциплинско веће радило много више него ранијих година и то дупло или тродупло. За овај рад, вели г. Милићевић, може се захвалити члановима Већа који су радили. Рад у Већу у главном почива на леђима неколико људи и треба им изјавити за овај рад захвалност као и жељу да се рад у Већу настави и даље, јер са животом долазе поред кривичних ствари и дисциплинске, које треба брзо окончавати. За старије које су дошле пред Веће, г. Милећевић вели, да су бројне али не и тешке. Дисциплинско веће имало је једног врло вредног чиновника г. Мирослава Анђеловића, адв. пр. из Скопља, који је посао у Већу марљиво радио. Потом г. Милићевић каже, да је ове године био један предлог да се у Већу смењују приправници, али да је тај предлог одбијен не из нетрпељивости према осталим приправницима нити пак из љубави према садашњем приправнику, него само из фактичке потребе Већа да се рад који је био прилично запостављен обави и заостале кривице најзад реше. После г. Милићевића узима реч г. Добривоје Милошевић, адв. из Ниша, и вели, да су пресуде Дисципдинског већа доста благе и да би их требало пооштрити. На ову нримедбу г. Милошевића претседник Већа г. Милићевић вели, да за то не треба замерити Већу, јер да је Касација пресуде Већа у погледу одлуке о казни мењала и казне ублажавала, и то редовно, те да зато Веће није криво. Касација је пресуде Већа у погледу одлуке о кривици потврђивала а изречене казне ублажавала. За овим скупштина прима извештај Дисциплинског већа једногласно.