Бранич

664

,Б Р А Н И Ч*

После овога Скупштина прелази на 7 тач. дневнога реда односно решава по питању избора осам чланова Испитног одбора. По овом питању Скупштина овлашћује Одбор Коморе да он изабере 8 чланова Испитног одбора. Тач. 8 дневнога реда: реферати г. Павла Милићевића, адв. из Скопља: а) о адвокатском заступању туженика у парницима по тужбама адвоката за дужну награду и б) „После десет година". Г. Милићевић узима реч па каже: први реферат није потекао из жеље да попуни једну тачку дневнога реда већ да је резултат искуства врло скупог. Додаје, да је имао више заслужених адвокатских награда, али да ове награде није могао наплатити зато што су се томе колеге испречиле. Г. Милићевић чита свој реферат: „О адвокатском заступању туженика у парницама по тужбама адвоката за дужну награду". Узима реч г. Секаловић па каже, да су реферат и нредложена резолуција на своме месту и да ће штитити интересе и углед адвоката, па да зато предлаже да се резолуција прими. Г. Продановић каже, да је незгодно једну овакву ствар озваничавати јер тиме сами признајемо да једни другима штетимо и ометамо заслужене награде. Г. Јанковић по овој ствари каже, похвално је што је г. Милићевић саставио свој реферат. Сматра да адвокати треба да се придржавају принципа да не отежавају наплату хонорара адвоката, али-да не треба заборавити да и противна страна може бити у праву, да има права на закону основаних. Сматра да не би требало предложену резолуцију доносити у онаквој стилизацији. На ово одговара г. Милићевић велећи, да је најнемилије искуство стекао са колегом г. Бором Јанковићем баш по овој и оваквој ствари и да је зато мислио да г. Јанковић неће нападати предложену резолуцију. Претседник г. Тасић каже, да се не види да постоји нека објективна разлика између реферата и резолуције г. Павла Милићевића и излагања г. Боре Јанковића, па зато предлаже, да се решавање о бићу дела дисц. кривице створене ако адвокат заступа тужену страну за адвокатски хонорар, —■ издвоји и да се заједно са § 16 измена и допуна Пословника уступи Одбору Коморе да он ову ствар реши са осталим дисцип. кривицама. Реферат и резолуција се ставља на гласање и Скупштина усваја реферат г. Милићевића са предложеном резолуцијом у њему. Затим г. Милићевић чита свој други реферат „После десет година", у коме референт износи десетогодишњи живот Коморе и њен рад. Скупштина прима реферат г. Милићевића. По питањима и предлозима по § 4 Пословника за рад Коморе Скупштина одлучује да се енергичније поради да се повластице на железницама одобре. Најзад је прочитана претставка адвокатских приправника из Скопља којом јављају да оснивају своје удружење и траже да им се дозволи приступ у Коморине просторије. Скупштина дозвољава да приправници могу да одржавају своје састанке у просторијама Коморе и тамо решавају своја сталешка и правна питања. Скупштина тражи да се иредложи тарифа за рад адвоката по кривич ним предметима као и да се продужи рад на осигурању путем судских маркица. Са овим је завршена XI редовна Скупштина Адвокатске коморе у Скопљу у 20 сати.

Седница од 18 октобра 1939 године Уписан је у именик адвоката Миша А. Леви са седиштем у Београду. Уписани су у именик адв. приправника: Аврам Ј. Сасон код адв. Марка Алву у Београду са почетком вежбе од 16 октобра 1939; Мајер Алтарац код адв. Др. Александра Перла у Београду са почетком вежбе од 9 октобра 1939; Добривоје С. Јевтић код адв. Димитрија Протића у Крушевцу са почетком вежбе од 9 октобра 1939. Избрисани су из именика адв. приправника: Светислав Живковић под