Војин

И ПОЗАДЊАЧе

275

зашто: Зато што је много теже разгл.едати све стране каког нредмета, него некОдико њих, особито оне које јако у очи падају. Закључак изведен са неколико страна, у очи падајућих, у толико је осетљивији, у колико је једностранији. Свако је ваљда приметио, до ког степена., могу да овладају оштроумне поставке; свако је ваљда слушао, да од основног доказа излази по који пут оштроћа мисли, која је у очима већине спорно питање: и ето труби се по свету, да је штуцер мало бољи, од батине, да бајонет сада већ сасвим ништа не значи, коњици нема места на пољу бојноме и т.д. и т.д. Да је то тако, да ће нам бољи пример само ватрено оружје у разним епохама. Сетимо се оног времена, кад нису хтели да уведу жљебно оружје зато, што требује развијеније људе, што је по саставу сложеније, и што може војник раније муницију да потроши. Чдни се, да није било тешко видети, да све, што изазива радиност ума у војној струци, већ по томе самом заслужује поштовање и превагу над оним, што не само, да не изазива радииост, него је и обара; — да није било тешко видети, да у нешто већа сложеност по саставу оружја с њиховом се надокнађује даљином терања н већим поражавањем; да на брзи потрошак муниције, није толико упливно одстојање, са ког се стреља, колико систем образовања где војник не имађаше сталности при стрељању, нити имађаше појма о том, шта се може очекивати од мирног и паметног стрељања; чини се да све то није било тешко видети, а међутим нису видили. А зашто то? Зато што при сравнивању глатког и жљебног оружја оснивали су се само на спољне стране, доступне већини, — што је годило, да се