Гледишта

krsto kilibarda

NAUČNA ODGOVORNOST U KRITICI ŠTA JE TO?

Poznato je da ne samo onaj koji piše knjigu već i onaj koji piše o njoj samim tim preuzima odgovarajuću intelektualnu i moralnu odgovomost. Stepen odgovornosti je i jedan od kriterijuma ozbiljnosti ma koga rada, pogotovo suđenja koje pretenduje da bude u ime nauke. Stepen odgovornosti zavisi i od objektivnih mogućnosti saznanja onoga o čemu se iskazuje javna riječ. Ali kada se govori o već napisanom radu, onda se niz ograničenosti objektivnim uslovima ne postavIja, ali se odgovomost povećava. U minimum intelektualne i moralne odgovornosti polemičara spada tačna, korektna interpretacija objavljenog rada koji se uzima kao predrnet kritike. Pogledajmo kolika je naučna odgovornost dr Zage Pešić-Golubović u njenoj polemici „Sociološko istraživanje šta je to?” („Gledišta" 1/1968) u kojem kritikuje moju knjigu „Samoupravljanje i Savez komunista” (Sociološki institut, Beograd, 1966). Kritika moje knjige uzima se kao povod da bi se odredilo šta sociološko istraživanje mora da ima za razliku od ispitivanja sa ciljem ~da se prikupi evidencija o nekom problemu i da zainteresovane institucije suoče sa postojanjem i rasprostranjenošću date pojave”, „koje takođe mora biti stmčno vođeno”. Ona navodi šest kriterijuma (kratko ih komentarišući, a ovdje se skraćeno iznose). To su: 1) pola-, ženje od određenih teorijskih pretpostavki, 2) definisanje osnovnih pojmova (navodeći da to treba da ispuni svako naučno istraživanje), 3) mkovođenje jasnim ciljem i sh, 4) „uzimati u obzir sve

630