Гледишта

raspoložive podatke, da bi jedne činjenice proverio pomoću drugih” itd., 5) služenje „složenim sredstvima-metodima istraživanja”, 6) da se sociološko istraživanje ~ne može svoditi na deskripciju stanja koje se činjenički argumentuje, niti na utvrđivanje procentualne zastupljenosti elemenata koji se u nekoj pojavi ispituju; ono se mora pitati o uzrocima, o faktorima koji stoje iza uočljivog stanja i opisivanih situacija” itd. U sledećem pasusu zaključuje: „0 svemu tome Krsto Kilibarda se ne pita ni eksplicitno ni implicitno” izjavljujući ~da neće biti teško ovo dokazati". Već iznošenjem navedenih kriterijuma Zaga Pešić-Golubović pokazuje svoj teorijsko-metodološki nivo u sociologiji. Neko istraživanje može ispuniti svaki od ovih kriterijuma a da uopšte ne bude sociološko istraživanje. Prema tome, to nijesu specifični kriterijumi sociološkog istraživanja, a ona samo za zahtjev definisanja pojmova kaže da ga treba da ispuni sociološko, ~kao i svako naučno” istraživanje. Neshvatljivo je da nastavnik koji predaje studentima sociologiju (makar i antropologiju), da bi pokazao da jedno istraživanje nije sociološko, da bi odredio šta je sociološko istraživanje (u odnosu na pomenuta stručna ispitivanja za institucije) pod naslovom „Sociološko istraživanje šta je to?” navodi kriterijume od kojih nijedan nije specifično sociološki. Većina navedenih kriterijuma treba da ispuni svako stručno vođeno istraživanje društvenih pojava. Ali se ne može tražiti od istraživača da istim načinom kojim je istraživao iznosi rezultate svoga istraživanja. Osim toga, Z. Pešić-Golubović navodi i kriterijum koji mora da ispuni sociološko istraživanje s kojim se ne može složiti onaj koji poznaje savremenu sociologiju. Ona piše da se sociološko istraživanje „mora pitati o uzrocima, o faktorima koji stoje iza uočljivog stanja i opisivanih situacija”. Zar ona ne zna da u savremenoj sociologiji postoji više vrsta istraživačkih projekata, ne samo kauzalnih već i tipoloških, eksplorativnih itd. Tvrdnju da se ja nijesam ni eksplicitno ni implicitno pitao ~o uzrocima, o faktorima koji stoje iza uočljivog stanja i opisivanih situacija” Zaga Peš : ć je sama pobila tvrdnjom da sam ispitanike stavio pred teške zadatke da „otkrivaju uzroke". Dakle, ona me na str. 114. optužuje da se ni implicitno ni eksplicitno ne pitam o uzrocima „uočljivog stanja i opisivanih situacija”, a na str. 120. istoga napisa, govoreći o istom istraživanju, optužuje me čak da sam ispitanike stavio pred težak zadatak da otkrivaju uzroke. U daljem tekstu ona pokušava da dokaže neke od svojih tvrdnji. Pustimo neka govore argumenti i protiv-

631

.NAUCNA ODGOVORNOST U KRITICI STA TE TO?