Гледишта

taju da udruženi proizvođač ima ili treba da ima glavnu reč u vođenju opštih društvenih poslova sve do potpunog prevazilaženja politike i države, a stvarno teže da tu ulo-gu prisvoje, da bi suprotno udruženom proizvođaču i drugim društvenim snagama, stvamim saradnicima udruženog proizvođača u njihovoj združenoj svestranoj kritici svega postojećeg samo još više učvrstili postojeći način delatnosti i poboljšali svoj posebni položaj u postojećoj dmštvenoj podeli rada. Stoga, zainteresovani za održavanje nečeg starog i preživelog, oni su stvarno protivnici svestrane kritike svega postojećeg. Samo na izgled u dubokom i principijelnom sukobu, a stvarao u banalnoj i sebičnoj borbi za bolje mesto u postojećoj društvenoj podeli rada u krajnjoj liniji sasA/im složni u odnosu na udruženog proizvođača svi su oni u istoj meri stvamo apologete onog dela postojećeg koji im odgovara. Kao takvi, bez obzira na karakter njihovih međusobnih odnosa i formalne stavove, oni su samo različite birokratske frakcije koje podjednako pokušavaju da sačuvaju nešto staro, da spreče razvitak nečeg novog, da bar odlože i uspore ako već ne mogu sasvim da onemoguće afirmaciju udruženog proizvođača kao glavnog ekonomsko-g i političlkog subjekta socijalizma a svestraraog kritičara svega po’stojećeg, prežive-1o g, star o g.

VOJIN HADZISTEVIC