Годишњица Николе Чупића

РАТОВАЊЕ ХЕРЦЕГА СТЈЕПАНА С ДУБРОВНИКОМ 165

зимал4, Значајно је, да су посланици, поновивши старе понуде, напомињали сенату могућност и намјеру. Стјепанову, да се и на другу страну окрене за помоћ против Дубровчана. Без сумње је био говор о султановој војној помоћи. У сенату су мишљења о савезу била подијељена. На пошљетку се сложише и одлуче, да приме понуду чим се какогод умире у Италији. Тако и одговоре посланицима, да се час прије надају миру и да ће тада бити готови на све, тако да с тијем могу бити задовољни, и да им се не треба другоме обраћати за помоћ, пошто их увјераваху, да не треба, да се икаква друга сила мијеша, у тај посао,

149 __ Немамо помена о бављењу овијех посланика у Млецима од 11. до 31. Марта. Кад би се узедо да су се послије 11. вратили кући, морало би се претпоставити, да су или они исти по други пуг, или нови морали стићи бар два дана раније, тешко је дакле мислити, да су за 18. дана отпутовали, стигли Стјепану, овај отпремио нове иди њих вратио, па да су опет приспјели и поднијели вијећу приједлог. Биће дакле, да су чекали нова упуства херцегова, по којима су опет тражили савез. Према овоме мислим, да нијесам погријешио, кад сам везао ону млетачку царину на дубровачко сукно са овијем борављењем посланичким у Млецима.

150 __ Овај је млетачки одговор, Бесг. сопв. гов. ХЛХ, 130., штампан у Асфа ЏП. 442, али Љубић у помињатој критици, Којбемшк 1. 296., каже да су тога дана била у вијећу «дуа ргефшоста, једап ростјебо зКкгасеп џ «СОјазшки», дгигл вавупт 1риббеп, ора рако хађабепа, ап зе (о џ «ајав.“ пе каје». Међу тијем Љубић у Огледали 1. 263. прича садржај сенатског одговора, који се са свијем слаже са штампаним, па исписује и њеколико ријечи, које се слово по слово подударају с тијем, што је у Шафарика. По томе би се могло