Годишњица Николе Чупића

176 РАТОВАЊЕ ХЕРЦЕГА СТЈЕЦАНА С ДУБРОВНИКОМ разумјело!%. Дубровчанима све на горе окреташе, пошто им се часом било лијепо срећа осмијехнула. Млечићи им

И на овом дјелу стоји, да је написано «сро ргућ 12уомћ>! У опште у излагању овијех догађаја око Неретве има у Клаића њеколико чудноватијех ствари. Поменућу само што каже, 307., како Млетачка «роде Ђгодомјје 1 уојвКи, (е па тобћи пјешоуџ (ћегсевоуп) цдал па уојуоди Туапба Ма(комба (Јигјемба), пајтоспјека У!азфеНаа тедју СебПпот 1 Мегефуот, а пајЏисеса рођогика пјесоуа (ароћђогшкР, значи нашем писцу «противник», види И. Руварца «Историско Георг. иверје» у «„Стражилову» Ш, 378). Ми Као 5(а зуакош ргикот, (ако 1 оуај ри( оједаћ ви М/ефсат! зато па зуоји Когф; пјип пе ЉЂујазс до боса, да звафбгџи пергја(ејје ћегсеса 5јерапа, песо (ек да зеђе роторпо. 5 фока перофгамбе Гуашза У1ае«Ккомсба ц ицпшагпјој хгету!;, песо ве хадохоцде ЏШт, да в8вџц тип офеп 5уе рмтогје од Сеџпе до Мегефуе, пате Кгајдпиј Мегефуц, 6е #ћ рмагии зуојој “јаз ». Све је ово вацисао на основу познатијех нам листина млетачких. Ко се баш жели увјерити, да ди није погријешио раније Љубић и сад јг, а не Клаић, лако ће загледати поменуте споменике.

168 _. Љубић, Оглеа 1. 243 и 264. Писац каже изрично, да су се Млеци за Крајину обвезали Томашу годишњим данком «добит Мегефуа овфа п гакић 5ебјераполћ», 264. — Што сеу млетачким аналима, на реч. мј., каже „чџеш деђћа Магеп(а а да! 13 гирпо (2црпо7) 81 деспо аЏа рпогја“, то ће се морати овако разумјети: изи да су се тога дана у Млецима дријев– ски посланици склонили под кридо млетачко, или су у љето писачкој биљешци смијешана Дријева, с Крајином, која је, може бити, збиља тога дана била заузета. — По истом су љетопису, на ист. мј., одобрили Млечићи посланицима Качића 10. Новембра «1 Гарпсаг де ипо сазфеЏо 11 рагје деЏа таппа».