Годишњица Николе Чупића

374 ПРИЛОШЦИ БИБЛИОГРАФИЈИ СРБУЉА

=

236. ; Кар. бр. 99.) Путиначки егземплар минеја од. г. 1536.—1585. врло је рђаво очуван и дефектан. Колико сам могао пратити сигнатуру, слаже се тај егзем. потпуно с осталима. Али у том егземп. има неколико листа, уметнутих из некога другог издања. Ти листови штампани су у једном ступцу; горих и примитивнијих слова нисам нашао ни у једној србуљи. Одмах први лист у путиначком егз. је уметнут из тога другог издања. Да ли је тај лист био сигниран, не могох констатовати, јер је доле јако оштећен. Шести и седми лист су опет из тога другог издања: 6, лист 6. сигниран је са 2, “. лист а. са б. Ја нисам видео издање од 15890. год. , па ипак држим, да могу поуздано тврдити, да ови уметнути листови нису из тога другог издања, и ако је и то издање у једном ступцу и рђавим словима, штампано (Кар., стр. 207.). Ако претпоставимо, да је први лист био сигниран са а (као што Кар. и Шао. спомињу, да је сигниран први лист издања од 1580. год.),готкуда онда сигнатура а на 6. страни 6. листа Шафарик изреком каже: „Те ЗМрт. 1 ћаф пиг еј Вја |“ (Севећ. зегђ. «. зећг. 5. 251.), а Кар.: Он (соборникљђ) начинаетса листомђ сђ помћтоо: 1 (Кар., стр. 207.). Ако су они тачно забележили, онда ће ово бити листови некога до сад непознатог издања. Морам још приметити, да ми изгледа као да слова на 6. и на 7. листу нису иста; сем тога на б. листу има печат Божидарев: КО, а на 7. Б.