Годишњица Николе Чупића

~

~

МА г ~ ' А 36 - ~ | РОУ ј ~

КРАЉЕВИЋ МАРКО 63

~ = –

"отимљу део по део очевине; клетвеник и „удворица«“

турских султана, који уредно врши вазалску службу; себичан и саможиви краљ српски, који се бринуо само о себи и одржању своје краљевине; — за Марка би

према томе, могло рећи да је, као српски краљ, Ба на штету српског племена, јер није водио рачуна

о општим интересима српским и о великој опасности,

која је целом племену грозила од азијских освајача. Међутим, народви Краљевић Марко, јунак над јунацима, дика је и узданица српска, бранич српског имена и племена, осветник погаженога и потлаченог Српства.

У овакој противности тешко се наћи и историку и књижевнику С једне стране та несугласица података, а с друге оскудица историјских извора о самом животу, личности и карактеру Марковом, чине да су два понајважнија питања о Марку остала недовољно

објашњена и: нерасветљена. Једно је о узроцима велике

славе и популарности његове, а друго о средишту постанка и распростирању причања и појезије о њему.

Сређујући мишљења појединих књижевника о првом од тих питања, изнећу о њему и своје мишљење, користећи се при том обилним градивом што га дају народна предања и народна епска појезија. —

|

Има више од две деценије, откако су и наше и стране књижевнике почела интересовати ова питања: Каквим је својим делима српски краљ Марко стекао толику љубав народну и заслужио да га народ у својим предањима и појезији уздигне на толику висину епску, на колику у својој обилној појезији није више никога

· уздигао 7

зашто је народ, поред толиких других заслужних

_ јунака и владалаца српских, баш Марка, турског клет- ·

веника, изабрао за свога љубимца, те њега обасуо то-' ликим симпатијама и'у њему оличио своје идеале, своја осећања, своје жеље и наду на лепшу будућност 2

Као што сам поменуо, повесничари немају довољно података да би нам на та питања могли дати стварна

___ објашњења. Покушало се њихово објашњење путем ли___терарним, путем претпоставака и домишљања. Али ћу