Дело

0 ИРАВУ ЖЕНЕ ДА ЗАСТУПА МУЖА :У6 напоменуто, дужност је иравника, да се постарају утврдптн: е да лп се тумачењем појединих законскнх наређења може узети, да то право има жена и по нашем грађан. законпку? Јер, као што рекох, у животу жена фактичкн у много случајева заступа мужа, па би стога по правну сигурност саобраћаја бпло врло незгодно, кад би се утврднло, да оно, што се у жнвоту дешава, нема ослонца у закону, те да према томе и не ужнва законску заштиту. 2. Наш грађанскн законик стоји на становишту да је муж глава породчце, да су’његове наредбе за домаћи трошак у породпци меродавне, да он, имајући дужност да се о потребама своје куће и породице стара, пма и права да њихов обим одређУЈе (§§ Иб 11 И6 грађ. зак.). Тако је и по оеталим грађанским законицима модерних држава, и ако је положај жене у браку по тим законицима много повољнији но у нашем. Али н наш законик, п ако даје многу већу власт мужу но остали законици, није од жене начипио бесправно створење, већ је п њој дао пзвесна права, да би могла с уснехом вршити своју дужност у породици. Тако у § 110 грађ. зак. вели се да је жена дужна мужу „по силама својнм у отправљању домаћпх послова, у прибављању, а нарочито чувању нмања припомагати, на кућевни ред и чистоту пазитп, и нарочито децу намиривати, у чистоти н благонаравности обдржавати их и чувати.“ Псту ту дужност чувања и васпитања има мати према децп по § 115 грађ. зак. Да би ове своје дужпости према породици могла извршнвати, жена мора имати и права, да свога мужа — у извесним случајевима — заступа, н да својим поступцпма мужа, као главу породице, обвезује. Муж има да сноси трошкове око одржања породнце, а жена пма да водп кућу и о децн се стара. Али она то не може с успехом чнннти, ако јој се, у начелу, не прнзна право, да она у извесшкм границама мужа заступа. Треба на пр., ради одржања породнце, купитп штогод на пијаци за јело, треба детету купити обућу, треба млекаџцјн платити млеко, — све правни пословн, које жена предузима у смислу § 110 грађ. зак. у цнљу отправљања домаћих послова, — и зар онда није оправдано узети, да и по нашем грађан. законнку жена има нрава да ове послове у име свога мужа закључи, да га прн предузимању ових нослова заступа? Или боље одговара духу законика н потребама саобраћаја мишљење, да су свп ови правнп послови неважпи Дело, књ. 40. 3