Дело

X Р 0 Н II К А 405 Проматрањнма проф. Цвијића ова је заблуда ирестала и сад се на македонско питање гледа другим очима и о етнографији ма* кедонскпх Словена се мисли сада, у свима озбиљним, нравим научничким круговима. онако како је проф/ Цвијић нзнео у овим својим Проматрањима, а како и јесте у самој ствари: да народна маса македонскнх Словена нема одређеног народног осећања н народне свести, ни српске ни бугарске, него да је то једна флотантна маса, с предиспозицијама, да се лако преобрате у Србе или у Бугаре, према томе чији утнцај на њнх буде јачи и који од ова два сродна словенска народа буде више учннио за њнхово ослобођење; да име Бугарин, којим се македонски Словенн по правилу називају, није"етпографско име и не означава етничког Б^арина, и да, према томе, и досадашње етнографске карте Македоније, немачке, фраицуске, енглеске и друге, у ствари нису етпографске карте, као што нису пи говорне или језичне, него су колорисане једино на основу погрешно схваћеног имена Бугарин, којим се македонски Словени често називају, према чему нису тачни ни статистички подацп и таблпце о етнографским односима македонскога становииштва. Чак су и немачкп научници, који су иначе увек рђаво расположени према нама Србима и нерадо усвајају све оно, што може ма и посредно бити од користи за наше нацноналне тежње, • морали примити непристрасно и строго научно мишљење проф. Цвијића о етнографији македонских Словена. Тако је у стручноме немачкоме часопису: Ог. А. Ре^егтаппз МШеПип^■еп аи$ ЈибШб Ре1егз »ео^гарМзсћег Апз1аћ. који издаје иризнати географ и проф. Бг. А. Супан, у Готи, један други немачки географ, такође признат као научни радник, а који се нарочпто бави о Македонији и македонском проблему, приказује ова проматрања проф. Цвпјића и поред осталога о овој радњи Цвијпћевој вели и ово: Овакво основно нретресање свакога за и против у раснрављању пптања о етнографији македонских Словена, и такве закључке, који црпу своју снагу из савесног иутовања по земљи и лнчног исиитивања извора не даје нам ни приближно тако убедљиво као ова књига нрофесора Цвпјнћа ни један од оннх многобројннх списа, којн су се до сада бавили о овој теми. Књига проф. Цвијића доказује нам: да македонски Словенп немају јасно изражене нацноналне свестн; да они под именом Бугарпн разумевају или присталице егзархије илп се-