Дело

ДВЛДЕСЕТ Г0ДШ1А ПОЛИТИЧКЕ БОРВЕ ПА ЦРНМОРЈУ *13 одпоси у првом реду против Турске, државпи тужилац рекао је о њој у оптужници: „Али опазити је, да пошто је та пјесма објелодањена у листу, у ком се вазда ироповиједало протп окупацији Босни и Херцеговини и који се одавна показа надахнут непријатељском сућути према Аустро-Угарској држави; пошто у њој нема даљнпх знакова по којим би се могло судити, да је једино наперена нроти којој становитој ^угој државн, нити је боље озпачен тиранпн, на кога се циља; ношто није изјављен извор те пјесме, нит вријеме, ни прнгода њезнног састављања; ношто није паведен ниједан особитн разлог да оиравда тискање једне нјесме онаквог садржаја при садашњем политпчком положају; пошто Хрвата пма само у АустроУгарској Монархијп, а многобројних Срба у истој н у Босни н Херцеговини, треба наравно држати, да се је тискањем те ијесме хтјело те народе потицати да устану проти Аустро-Угарској држави, да се силом отргну од савеза Аустријанског.“ Сви Србн на Приморју јаком зебњом у срцу чекали су, какоће се свршити тај претрес. Судили су сами Хрвати из Спљета и околине спљетске. Опдашња политичка и народносна борба Срба и Хрвата оправдавала је тај страх. II ако је далматинска порота већ неколико пута дјелима доказала, да неће да кажњава политичке злочинце, била је оправдана барем сумња. Та сумња бнла је још јача, што су сви поротннци били католици. До душе, и оба оитужена били су католици; али је на претресу • било толико говора о нравослављу, о православној Русији и о ондашњој тобожњој мржњи православних према католицима, да се лако могла очекиватн осуда оптуженнх. Државни тужилац, који је врло добро иознавао ондашње прилике, највнше је говорио о вјери. Тумачио је поротннцима, како .је Драшков Рабош у многим својим чланцима врпјеђао вјерске осјећаје католика. Тражио је од поротника, да и радп тога осуде оптужене. Одбрана била је сјајна. Главни бранплац, адвокат Др. Игњат Бакотић, већ онда познати Србин католик, добпо је тог нута ловор-вијенац. Он је, несумњивом логиком и историјским фактпма, подвргао оштрој критицн полптичкп рад протпв Срба и Хрвата. Оборио је све разлоге, а особнто вјерске, државног тужиоца. Извргао је смијеху говор тужиоца, доказујући његову неоснованост. Послнје шест дапа претреса, поротнпци су казали своју