Економист

522

стални множитељ, којим ће се у тој групи множити стари кат. чисти приход, да се добију основице за разред замљарине. Тај би множитељ по свему имао да буде бројем, који показује, у којем сразмеру у дотичној групи данашњи чисти приход надмашује просечно катастарски чисти приход. Пре свега је већ установљење таковог множитеља, на основу предвиђеног утврђења данашњег чистог прихода у пар одабраних узорних оценбених срезова, прилично несигурна ствар. Ho. узмимо, да се и успе на тај начин пронаћи сасвим идеални множитељ, представља он ипак само просечни сразмер између катастарског и данашњег чистог прихода читаве дотичне групе, па би могао задовољити само онда, када разлике, које показују сразмери између катастарског и данашњег чистог прихода појединих крајева у групи па и појединих комплекса земљишта, не би биле знатне. Међутим изгледа, да ме конеће бити тако: док ће понегде разлика између старог и новог чистог прихода бити мања, дотле ће другде можда и неколико пута бити већа него тамо. Но док опћенито катастартси чисти приход стоји дубоко испод фактичног, дотле се ни велика неравномерност његова не осећа тешко, али се тешко осећа, чим се таковим једним множитељем у својој укупности дигне на просечни данашњи ниво, јер под наведеним претпоставкама значи то, да ће код једних земљишта стајати знатно испод, код других знатно изнад фактичног, а само код неких одговарати фактичном чистом приходу. У крајевима опет, где још нису израђени катастарски операти, имао би се чисти приход проценити на бази највише три класе за сваку културу (В. одредбе чл. 34, 35 првог пројекта), дакле обавити опет један посао, који изискује пуно и рада и другог трошка, а такођер има само провизорно значење. То су главнији разлози, с којих сам већ од првог почетка као члан анкете имао сумње против таковог претходног решења земљаринског питања за време, док катастарски операти у крајевима, где их нема, не буду израђени (в. чл. 20 ст. 3 трећег пројекта) и док ревизија катастра у смислу чл. 25 не буде изведена, и тога ради у седници стручне анкете у фебруару 1990 поднео сам био и посебни предлог у том питању, који није био усвојен.