Економист
831
друкчије поступање прети да дотичну заштиту доведе у озбиљну опасност, те се с тога са више социалне тачке гледишта не може ничим бранити.
Пред таквом једном перспективом не може ни други од. напред наведених мотива, т. ј. интерна жеља рударских власти за потпуном независношћу од свих других власти, служити као довољно оправдање за такво једно преношење функција са органа Министарства Социјалне Политике на органе Министарства Шума и Руда. Сама жеља или, боље рећи, тежња једног надлештва, да оствари неку врсту административне аутаркије у извесном правцу, не може сама за себе послужити као озбиљан аргуменат за оправдање такве једне тежње, ако се тиме једновремено не постиже какав корисан ефекат, у погледу циља коме та администрација служи. Па пошто се преношењем предњих функција са органа Министарства Социјалне Политике на органе Министарства Шума и Руда постижу само негативни а никако позитивни резултати у погледу правне и социалне заштите радника, то се таква једна жеља односно амбиција мора оквалификовати као потпуно неумесна и штетна.
Што се пак тиче преношења надлежности по питањима осигурања рударских радника са Министарства Социјалне Политике и Средишног Уреда за Осигурању Радника на Министарство Шума и Руда, односно на извршне органе које би оно ради тога имало да уведе у живот, умесност и целисходност те мере може се тек онда проценити, пошто се предходно провери, у колико би тиме не само била обезбеђена рационалнија контрола над правилним спровођењем дотичне врсте осигурања, већ и у колико би тиме, са обзиром на логичне последице тога подвајања надлежности, била обезбеђена и рационалнија организација ове врсте осигурања у опште.
Да се прво постигне потребно је, да органи Министарства Шума и Руда располажу јачим подобностима за обављање дотичне врсте послова него органи Министарства Социјалне Политике. Које су то подобности, видели смо напред при третирању питања о спровођењу правне и социалне заштите радника. Да ли међутим органи Министарства Шума. и Руда располажу заиста тим подобностима2