Економист

585 S 56. даје детаљна правила у погледу разлике календара. Одлучује календар места плаћања ; датум по календару места пздања треба претворити у датум по календару места плаћања.

5 37. допушта да се меница поднесе за наплату не само на дан рока, но на други или трећи радни дан после рока. Са процентацијом за наплату је изједначена презентација менице у заводе за обрачунавање (сјеалпо ћашвез), које ће одредити Министарство Трговине и Индустрије. Према 5 41 дужник, коме није презентирана меница за наплату овлашћен је да депонује меничну суму у судске руке у месту плаћања и то о трошку п на ризик прптежатеља менице.

Према 5 42 услед непријема притежатељ може да наплати меницу и пре рока, у место да тражи обезбеђење. У случају пада под стечај трасанта и забране да се меница поднесе на прпјем притежатељ такође има право регреса. Основ ових правила је сумња да ће трасат платити, сумња, која отежава циркулацију те менице.

На основу 5 43 мора се протест због неисплате подигнути у истом року који је одређен за наплату у 6 37. Не треба презентирати за наплату, ни протестовати меницу. која је већ протестована због непријема. Тако исто не треба изискати протест менице, чију је процентацију на акцепт забранио трасант: чим овај падне под стечај, решење о отварању стечаја замењује протест.

5 45. даје право трасанту, односно индосанту да клаузулом и без трошкова« (вапз (та) ослободи притежатеља менице протеста: у овом случају регрес није везан за протест. Ако и поред тога меница буде протествована, трошкове сносиће притежатељ исте. Према 5 47 регрес обухвата и 1/6"6 провизије, ако није одређена у меници мања стопа: у случају регреса пре рока исплате менице, од меничне суме одбија се есконт по банчиној или тржиштној стопи.

5 22. одређује правне последице пропуштања рокова: за подношење меница по виђењу и на одређено време по виђењу, за изискивање протеста, за подношење меница са клаузулом »бев трошкова«; у овим случајевима притежатељ менице губи право регреса према свима дужницима (наравно осим, акцептанта); ту се пројект разликује од Србијанског Законика, који задржава одговорност трасанта, који није доказао да је на време, послао покриће.