Економист

358

3. Обезбеђење

Група је себе умела да конвенцијом потпуно обезбеди, т. |. да стави хипотеку,а сви трошкови хипотеке падају на терет У.Д.М. Свима нам је повнато колики су то трошкови и ја бих на место У. Д. М. пре давао стално у залогу дуване него што бих примио овако гломазно обезбеђење.

Из саме конвенције види се да је тенденција групе да по. сваку цену овако добре услове што више осигура и да јој се откавом конвенција из било којих разлога, у току трајања уговора ти рачуни не покваре, те је предвидела све могуће отежавајуће околности по У. Д. М. у случају отказа.

_ Код питања магацина у чл. 26 конвенције предвиђа се да У. Д. М. има права отказати уговор без накнаде ако би група пропустила, изузев случај неодољиве силе, да подигне магацине у роковима предвиђеним према роковима конвенције, али у чл. 4 6. конвенције, каже се »у случају раскида уговора износ вредности магацина исплатиће се најдоцније у току дванаест месеца по саопштењу раскида и то месечно по једна деветина почев од четвртог месеца.«

Према таквој стилизацији значи у место да У. Д. М. добије накнаду од групе, она је још принуђена да новац инвестиран ва магацине одмах исплати групи и тиме доведе себе у незгодан положај. Према томе када дође до таквог случаја, Управу би стално задржавала та обавеза да новац одмах врати, да откаже уговор. | Исто тако конвенција није предвидела, да ли се У. Д. М. имају признати сукцесивно одобрења камате на враћени новац и колико.

Група је сматрала да о томе не треба говорити, а Монопол о томе сигурно није ни мислио.

Б) Зајам за обртни капитал.

Члан 30 конвенције предвиђа износ од један милајон седам стотина тиљада енглескиљ фуната, то чини данас око 470 малајона динара. Овај кредит група има да отвори сваке године у месецу новембру а може се обострано повећавати. Он има да служи као Стедб Rroulant. | i

За обезбеду горњега краткорочног кредита У. Д. М. обавезује се да даде групи тромесечне акцепте који се могу обно-