Женски покрет

још извесне друге одлуке али би било сувише дуго набројати их овде све. Истраживање оца. Чл. 307. Грађанског Законика забрањује истраживање оца са једним јединим изузетком: кад се одвођење мајке поклапа са временом зачећа детета. Комисија је била мишљења да се, према примерима у другим законодавствима, дозволи истраживање оца и у случају силовања, преваре мајке, заједничког живота са човеком на кога се сумња да је отац или код писменог признања. Истраживање оца је недозвољено у случају доказаног неморалног живота матере за време трудноће, као у мађарском законику. Што се пак тиче родитељског ауторитета који је по чл. 327 грађ. зак. резервисан само за оца, комисија је била мишљења да и отац и мајка имају иста права и, у случају неслоге, суд има ту ствар да реши. Кад отац својим рђавим животом може шкодити васпитању детета суд ће га поверити само матери. Што се тиче старатељства чл. 350 предвидео је да, по очевој смрти, преудата мајка не може бити старатељ своме детету; комисија је одлучила да она може задржати сва своја права осим ако њен живот не шкоди детету. Чл. 945 предвиђа да отац може тестаментом да одреди породични савет који ћe, поред матере, водити старање о васпитању деце. Ова се мера чинила увредљива за мајку, јер права морају бити једнака као и одговорност и мајка се не може понижавати пред , децом из чисте ћуди очеве; мајка мора да ужива сва права старатељке и у породичном савету један судија кога је изабрао суд може радати с њом да би интереси детета били потпуно брањени. Дискутовало се и о правним актима између супружника и дошло се до решења да садашњи ограничени систем треба простудирати. По члану о брачном уговору који даје код нас (чл. 1245) мужу право поседовања над покретном имовином женином, муж је дужник ако не постоји погодба супротна брачном уговору и мора надокнадити жени: покретну имовину која сачињава женин мираз тек годину дана после прекида брака. Нарочито се бракови склапају по систему мираза што повређује права жена. До душе по румунском грађанском законику законски систем између супружника, у случају да не постоји брачни уговор, јесте одвојена имовина али у пракси примењује се увек систем мираза чл. 124 одређује да се непокретна имовина као мираз не може отуђивати. Ово је противно сваком добром економском прин-

Извештај Александрине Кантакузен

353