Жидов

Rezultat Narodnog Fonda pokazao je u godinama 1918. do 1920. tendenciju sistematskog porasta. Tako se za Narodni Fond skupljalo; U godini 1918. 83.026 funti. U godini 1919. 133.697 funti. U godini 1920. 161.289 funti. U godini 1921. kad je Keren Hajesod bio obrazovan, bio je prihod Narodnog Fonda naprotiv manji i dostigao je samo 126.900 funti. Samo se po sebi razumije, da nas ovdje ne zanimaju samo apsolutne brojke ovog nazadovanja, već tendencija. Jer kad bi se uistinu Keren Hajesodu pripisalo takovo djelovanje na Narodni Fond, onda bi se protiv loga zaista morala poduzeti sva moguća sredstva. Ali to je krivi zaključak. Ne smijemo zaboraviti, da je u periodi, kada su prihodi Narodnog Fonda počeli rasti, t. j. u godinama 1918.—1920., s ovim sabiranjima koincidirao i rad za Keren liageula, za koji su stotine hiljada funti sabrane, a ipak Narodni Fond time ne samo da nije bio oštećen, već je svoje prihode mogao od godine do godine uvećati. A baš konkurencija Keren Flageule morala bi se bila jače osjećati, jer je Keren Hageula upotrebljavao jednake metode sabiranja kao i Narodni Fond i nije ništa znao o lozinci maasera. Premda je svaki, i najmanji dar bio priman, i kod toga upotrebljavana svaka metoda za sabiranje na veliko, ipak Narodni Fond nije pod tim trpio. Bio bi dakle posve neosnovan nazor, da je baš Keren Hajesod uzrokovao! nazadovanje prihoda Narodnoga Fonda. Da to nije ispravno, dokazom je i slijedeće: Prouče li se pomno brojke Narodnoga Fonda, naići će se na to, da ovaj upravo u onim zemljama, gdje je rad za Keren Hajesod bio intenzivno provadjan, nije pokazivao nazadovanja, kao n. pr. u Americi, gdje se nazadovanje od 5000 funti mora označili kao normalno godišnje variranje, ili u Litavskoj, Besarabiji ili u drugim zemljama, gdje je Narodni Fond prijašnji uspjeh postigao ili ga dapače premašio. S druge strane pokazalo se nazadovanje Narodnog Fonda u nizu zemalja, u kojima Keren Hajesod uopće ili gotovo nikako svoj rad nije ni započeo, kao n. pr. u Južnoj Africi, Belgiji. Italiji, Švajcarskoj itd. Tako bi svi ovi prigovori bili pobijeni. Navedene činjenice opravdavaju zaključak, da u poredbi s ostalim cijonističkim fondovima mogu uspjesi Keren Hajesoda biti označeni zadovoljavajućima i da rad za naš drugi veliki fond, za čiju sudbinu moramo uvijek biti zabrinut, za Narodni Fond, nipošto nije uslijed akcije za Keren Hajesod štetovao. Uspjesi, što ih je postigao Keren Hajesod, bez obzira na sve nepovoljne momente. dokazuju naprotiv mogućnost daljnjeg plodonosnog razvitka ovoga velikoga fonda. Je li je Keren Hajsod iskoristio sve mogućosti prve periode? Držimo, da to nije učinjeno. Keren Hajesod je dosad zahvatio samo jedan neznatni dio židovstva. Rad je jedva započeo, jedva započeo u Erec Jisraelu, jedva započeo kod našega naroda, i tu i tamo ima još neograničenih mogućnosti. Mi smo nestrpljivi, jer se treba požuriti i jer osjećamo teret velike odgovornosti, što ju je islorija naprtila našoj generaciji. Mi smo nezadovoljni i bit ćemo uvijek nezadovoljni. 1 upravo ovo nezadovoljstvo i nestrpljivost bit će pokrelači sviju naših daljnjih uspjeha. Budimo i unapredak nezadovoljni i nestrpljivi, budimo i nadalje najoštriji kritičari, ali nemojmo zapasti u pesimizam. Prvi koraci ne pružaju za to nikakova opravdanja.

Iz židovskog svijeta

Chnrchill protiv lorda Sydenhama. Izmedju ministara C h u r c h i i 1 a i lorda Sydenhama nastalo je zbog promjene gledišta posljednjega obzirom na palestinsko pitanje dopisivanje, u kojem Chnrchill lorda Sydenhama upozorava na njegovo protuslovno držanje i traži razjašnjenje. U svom zaključnom pismu napominje Churchill medju ostalim; »Bila je laka i popularna stvar biti uz cijonističku politiku za vrijeme Balfourove deklaracije, a mnogom je kritikom'vrlo otešćana zadaća pokušati, e bi se izvršile poštene obaveze, koje su tada dane. Promjene vaših gledišta je jedna stvar, ali okrenuti se protiv onih, koji su prije slušali vaš savjet, je druga stvar. židovska pitanja pred Savezom Naroda. Po nalogu komitca Židovskih Delegacija predao je reprezentanf istog u Ženevi, gospodin Z. Abersohn, glavnom sekretaru Saveza Naroda memorandum, koji radi o nedavnim protužidovskim izgredima u Katowicu. U memorandumu izriče se zahtjev, da se upotrijebe sve mjere za zaštitu židovskih manjina, koje su predvidjene za izvanredne slučajeve. Glavni sekretar Saveza Naroda odgovorio je, da će prepis memoranduma predali poljskoj delegaciji u Savezu Naroda, da zauzme svje stajalište. Dvadeseto vijećanje Saveza Naroda, što se sada obdržava u Ženevi, povelo je. kako je sada poznato, već na prvoj sjednici diskusiju o pitanju Svetih Mjesta u Palestini. Lord Balfour predložio je u ime britske vlade projekal, da se uredi komisija, koja bi se sastojala iz 3 polkomisije; I. kršćanska potkomisija pod francuskim vodstvoih; u kojoj će katolička i grćko-ortodoksna crkva biti jednako zastupana. 11. ži d o v s k a potkomisija s engleskim vodstvom. 111. muslimanska pod talijanskim vodstvom, li plenumu tih triju potkomisija predsjedat će jedan Amerićanin-protestant. Pitanje opcije u Austriji pred Savezom Naroda. Zastupnik Joint Foi eign Comittea engleskih Židova, Albance Isreilite Unfverselle, i Israelitske Unije u Austriji, Lucien W o 1 f, podnio je trećoj sjednici Saveza Naroda svoju peticiju protiv krive interpelacije člana 80 u St. Germa inskom ugovoru po austrijskoj vladi, po kojemu je zanijekano pravo Židovima da optiraju za austrijsko državljanstvo. Ovo je pitanje bilo predmetom ozbiljnih diskusija Luciena Wolfa s odličnim članovima u Savezu Naroda, te je izazvala veliki interes kod ženevskih jurista. Osobito se ističe, da austrijska vlada nije imala prava da po mirovnome ugovoru govori o židovskoj rasi. Ili drži Židove po narodnosti Austrijancima, onda je morala primiti njihovu opciju, ili drži Židove nacijonalnom manjinom, onda je morala da potpiše ugovor 0 manjinama, kao što su ga Poljska i druge narodne države potpisale, pa bi morala židovskom pučanstvu. Austrije da prizna prava manjine. Mr. VVolf podnio je Savezu Naroda još 1 memorandum o židovskom položaju u Madžarskoj, koji je po glavnome sekretaru Saveza Naroda zbog prešnosti, budući da prijeti opasnost novih pogroma u Madžarskoj, puštena da cirkulira izmedju članova Vijeća Saveza Naroda i Madžarske vlade. Zbog istoga je predmeta predao Wolf predstavku komisiji, koja je vijećala o primanju Madžarske u Savez Na-

roda. Ovom se predstavkom traži samo, da magjarska vlada svrati pozornost na nesigumoist židovskoga pučanstva u Madžarskoj, i upozorava medju ostalim i na prosvjetne zakone posljednjega vremena, numerus clausus itd., koji su protivni trianottskome mirovnome ugovoru tačke 55, 56 i 57. Pitanje istočne Galicije i ŽidovL Kako javljaju iz Varšave, nije delegacija lavovskih Židova kod ministra predsjednika Novaka ništa izvršila. Ministar je predsjednik pokazao shvatanja za nacijonaine tražbine Židova istočne Galicije no izjavio je, da po sadanjemu sastavu stranaka u poljskome Sejmu nije moguće, da se udovolji židovskim zahtjevima, u koliko se tiču statuta o autonomiji istočne Galicije. Statut o autonomiji došao je na sjednicif Sejma 19. o. mj. ma da ga jc Save; Naroda prilično jasno zabacio, poslavši ga Vijeću Ambasadora s nalogom, da izradi posebni nacrt, za riješenje pitanja istočne Galicije, te da ga pošalje Vrhovnome Savjetu na odluku. 17. o. mj. sastalo se partijsko vijeće cijonista istočne Galicije da odluči o sudjelovanju kod izbora Bečka delegacija Narodnoga Vijeća istočne Galicije vijećala je o tome pitanju i jednodušno zaključila, da se židovsko pučanstvo istočne Galicije apstinira kod izbora. Ta je odluka bečke delegacije javljena partijskome vijeću u 1 avov s molbom, da to isto zaključi, pa da proklamira neučestvovanje kod izbora. Protivna odluka partijskoga vijeća izazvala bi oštar konflikt n cijonističkome taboru, budući da, vodja ukrajinofilskoga dijela prijeti da će u slučaju napuštanja dosadanje neutralnosti preći u ukrajinski tabor. Ukrajinska stranka u istočnoj Galiciji i njena štampa oštro govore protiv Židova, i traže od ukrajinskoga pučanstva da svoje potrebe namiruju samo kod Ukrajinaca, što znači pritajeni bojkot židovske trgovine. izborno gibanje u Istočnoj Galiciji. Istočnogalički asimilanti počeli su već organizirati svoj izborni aparat. Oni hoće da, ne obazinići se na takozvane političke statute o autonomijama, gdje se ne zaštićuje samo židovska nacijonalnost nego i vjeroispovijest, sudjeluju u izborima, pa su u tu svrhu održali dvodnevni dogovor, e bi uredili sve tehničke i organizatonie pripreme. Skupštnu je pozdravio načelnik Lavova, gosp. N emna nn, koji je i skupštini *Rozvoja«, organizacije za pogrome i bojkot, što se prije nekoliko dana obdržavala u Lavovu, zaželio potpuni uspjeli u izvršivanju njenih antisemitskih zaključaka. Cijonisti i nacijonalni Židovi, uz koje jc pretežiti dio istočnogaličkih Židova, će na skorašnjem dogovoru proklamirati, da se istočnogalički Židovi sustegnu od glasovanja. Ne zbog toga, da ustraju u dosadašnjoj politici neutralnosti u poljsko-ukrajinskom sporu, nego u prvom redu kao protest protiv statuta o autonomijama, koji drži, da židovskoga pučanstva u zemlji nema, a njihove vjerske i nacijonaine zahtjeve šutke ignoriše. U izbornim se krugovima drži, da u istočnoj Galiciji uopće ne će ni doći do izboru. Budući da nekoje velike vlasti nijesu za izbore za varšavski Sejm u istočnoj Galiciji, dakle u zemlji, koja po narodnom pravu ne pripada ni jednoj državi, morat će poljska vlada da se odrekne izbora u istočnoj Galiciji, to više, što je i u ostalim dijelovima Poljske odgodila izbore.

8

»Ž IDOVi

BROJ 42—43.