Замѣтки по чакавскимъ говорамъ

получена сліяніемъ: та ovoj — *va voj. Соотвѣтственно этому странность заключается только въ ударенія. Мнѣ п кажется, что тутъ совершилась морфологическо-синтактическая перемѣна отношеній. Какъ только была получена форма ѵа voj, въ ней ѵа чувствовалось какъ предлогъ, которому примкнуло voj какъ несамостоятельное мѣстоименіе, какъ энклитика, ибо отличалась отъ ф. ovoj, которая считалась ударяемой, полной формой. Благодаря этому ѵа могло получить удареніе, которое оно имѣетъ и въ другихъ подобныхъ случаяхъ, напр. ѵа те, ѵа іга и под.; а voj и всѣ под. ф. получили краткость какъ и другія мѣстоименныя энклптпкп. Въ ' сохранился общій типъ новаго ударенія въ такомъ положеніи. Это совершилось п съ другими предлогами (na, za, preda п под.). Что такое пониманіе вѣрно, показываютъ слѣдующіе случаи: ѵа toj vodi, preda tin, za toga, въ которыхъ употреблена эта новая форма предлога п вмѣстѣ съ этимъ и мѣстопм. ta употреблено энклитически. Впрочемъ это мѣстоцм. получаетъ иногда такую же форму какъ оѵ, on (1 m. sing.): od ote п под. (ср. § 80). По аналогіи съ указанными формами: ѵа voj, na noj п въ тѣхъ случаяхъ, когда нѣтъ никакого сліянія, даже съ о въ началѣ, образуются формы съ долготой п переноснымъ удареніемъ: s otun, k onomu (т. e. so tim, ko nomu) и под. 28. Редукція гласныхъ. Гласныя п въ неударяемыхъ слогахъ произносятся отчетливо, такъ что редуцированныхъ гласныхъ, въ общемъ, немного. Всегда редуцирована гласная въ pondilak (poneđilak), jedandjst (=jedanaest) и под., clvajset (удареніе получено такимъ образомъ, что (d)eset еиклптпческп употреблено: *đva (d)eset, ср. § 34, 7), trejset (*tneset, быть можетъ, дало *treset, а отъ dvajset получено j). Предлогъ iz имѣетъ обыкновенно форму z: z ribanje, zdomi (нарѣч. «издому») и под.; какъ префиксъ имѣетъ рядомъ съ z и zi. zniknut, zgubll (тутъ могло бы быть и s) и под., zipelalo, zdiaja, zibral, zipaiali, .zituče, ziplakat se и под., съ удареніемъ всегда на этомъ zi; ср. русское ВЬІ—. Тутъ несомнѣнно не имѣется простая метатеза, а явленіе двуного рода. У нѣкоторыхъ глаголовъ, которые начинались свистящимъ звукомъ, этотъ предлогъ былъ неясенъ (напр. ’izidat, iselit se и под.), въ особенности, въ то время когда п какъ предлогъ п префиксъ начало