Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

114

судья, адвокатъ, нотар1усъ. Въ разное время преобладало значене то одного, то другого, то третьяго; историкъ-юристъ все это долженъ учесть. Судья, замфчаеть Туртулонъ, нер$5дко скрываетъ истинные мотивы своихъ рьшенй. Можно поэтому говорить о криптологми (сгуро]о1е) судебной практики и слБдуетъ умБть ее раскрывать. См. Р1егге 4е ТоцпгТоц1 оп, ор. сШ., рае. 634, 635—636, 637.

24. Кидо11 Канзспег, 7пасгеше \уугоко\ зааи детзкеро \ с2езкешт ргамле ргумашеш (ргхусхупек Ча сВагаЕегузуК! с2езмезо ргама ргуматеео), Раштеёп1!К ёг2у@21е35бо ]еста ргасу пацКо\е] ргоЁ. Ог. РгремтузТама РабкКо\зкК!есо, Глмбуу, 1927 (фактически 1928 г.), зи. 185—199.

25. Леап Сгиефь Га ме Чи @гой её Риприззапсе 4е$ 1015, 1914.

26. ©. ©. Зигель, Пер!одизащя славянскаго права, Н овый Сборникъ статей по славянов дВн!ю, составленный и изданный учениками В. И. Ламанскаго. СПБ., 1905, «тр. 1—20; Тнеодог И 1се1, Гесвшгез оп $оуетс Пам Беше Ше ПсНнезёег 1есшгез Гог Ше уеаг 1900,, Гоп4доп апа Мем-Логк, 1902; то-же по чешски: Ееодог 71 :5ер $1оуапзКе ргауо, 2 апеЙсквеПо р! О-г 11 аЕ1св Ма|!у, иуо4ет а Чоршку ораНИ Пг Каге! Каа1ес, у Ргаге, 1912 (Зубюоуа Кппоупа 6. 1022—1024).

27. З1ап1зТам Ки{г2ера, Н5оца лбаер Чаутесо ргама ро!звмесо, юш Т, 1926, эт. 3—8.

28. ©. В. Тарановск!й, Пер!одизащя въ истор!и права, Труды русскихъ ученыхъ заграницей, томъ П, Берлинъ, 1923 г., с. 204—911.

29. 1.а ргосваше и\еПесшее ае Р@аБоганНоп @ц гон... Та 1есбтдие ае ]а сгбаНоп Чи гой роз её сеШе ае оп шТегрг6{аНоп оц 4е $оп аррИсаНоп... См. Егапсо1$ @бпу, ор. сй., Г рагёе (1922), р. 119; Ш рагие (1921), рас. 27.

30. Сто]ан Новаковий, Мати]е Властара Синтагмат, Београд, 1907, стр. ХХУ[Г: „Свеколико ово упоредно разматраъе, ко]е смо и предузели да што дубъе убемо у радионицу Душанових законодаваца...“

31. Н. А. Максимейко говоритъ, что въ ст. 5-й Кар. р$Зчь идеть объ убйствЪ, которому предшествовала разбойничья засада, т. е. тоже подчеркиваетъь профессчональныя черты разбоя. См. Прац! Ком!с!1 для виучування 1стор!1 зах! дньо-руського та вкра!ньського права, вип. П, 1926, с. 72.

32. М. М. Богословский, К вопросу об отношениях крестьянина к землевладельцу по Псковской Судной Грамоте›, Летопись занятий постоянной ИсторикоАрхеографической Комиссии, ХХХУ, 1927, с. 50.