Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

135

опредьлить не можемъ. Мы предполагаемъ, однако, что въ 1373 г. было внесено въ Статутъ, въ общемъ, около 100 новыхъ статей”) и что именно эти статьи отличаются т5ми особенностями формулировки, которыя послужили намъ основанемъ для выдфлешя ихъ въ особую (вторую) группу. Это предположене основано прежде всего на томъ фактЪ, что датированныя статьи второй группы относятся, въ общемъ, къ другимъ годамъ, чБмъ датированныя статьи третьей группы 0), что позволяетъь намъ заключать, что законодательный матерьяль выбирался изъ ШБп рагИит въ два према, двумя различными редакторами и каждый разъ изъ другихъ годовъ. Во вторыхъ, то обстоятельство, что датированныя статьи второй группы прекращаются, приблизительно, къ тому времени, когда, по свидфтельству Корнеля, было постановлено приступить къ работ по составленю новой, дополненной редакщи Статута: изъ 39 датированныхъ статей этой группы 37 относится ко времени съ 1301—1373 г., только одна статья къ 1388 г. и одна къ1390 г. Датированныя-же статьи болЪе поздняго времени (1401—1425 гг.) принадлежать исключительно только къ третьей групп. На основави этихъ фактовь мы высказываемъь предположенше, что въ 1373 г. въ Статутъ было внесено около 100 новыхъ статей и что, такимъ образомъ, Статуть второй редакши содержалъ всего около 370 статей.

Эта вторая редакшя не была, однако, редакщей послЪдней. Тотъ видъ, который имЪетъ Статутъ въ дошедшихъ до насъ рукописяхъ и въ печатномъ издани, онъ получилъ, повидимому, только въ 1419—1420 гг., когда, взроятно въ связи съ переговорами о подчинени Котора Венещи, было постановлено приступить къ составленю новой, дополненной его редакщи. На 1419—1420 гг., какъ время, къ которому относится составлене третьей редакши Статута, указываетъ то обстоятельство, что только статьи 1401 — 1419 гг. вставлены

73) Включая 10 датир. статей первой группы.

50) Исключеня имфются, конечно, и здЪсь, но этихъ исключений, сравнительно, немного. Такъ, статьи, помфченныя 1301 годомъ принадлежать ко второй (ст. 381) и къ третьей (ст. 349) групп, статьи 1315 г. къ второй (ст. 172, 173) и къ третьей (ст. 281, 316, 352) групп, а статьи 1370 г. къ первой (ст. 41), къ второй (ст. 393) и къ третьей (ст. 124) группЪ. Эти исключеня можно объяснить тЪмъ, что постановленя, пропущенныя при `составленН!и второй редакши были впослЪдств!и внесены въ Статутъ при составлен!и третьей (послфдней) его редакши. Изъ дальнфйшаго мы увидимъ, что такихъ пропусковъ было и въ послфдней редакши Статута не мало.

81) Проф. А. В. Соловьевъ сообщилъ мнЪ, что изъ имфющихся у него выписокъ изъ архива гор. Котора видно, что Статутъ имфлъ въ конц ХУ столфт1я дЪйствительно меньше статей, ч$мъ въ дошедшей до насъ редакши. Къ сожалЪнЮ, этоть матерьялъ не былъ до сихъ поръ опубликованъ, такъ что воспользоваться имъ лля провфрки моихъ выводовъ я не имфлъ возможности .