Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ
190
Че |е Гаше Па 16о1$аНоп шёбчеше Че спадие Рауз, и отмЪчается, что осуществлен!е вс$хъ авторскихъ правъ, въ томъ числ и на произведения прикладного искусства, не связано ни съ какими формальностями.
Придя къ концу историческаго развимя разсматриваемыхъ институтовъ, позволительно попытаться сдфлать изъ него какой-нибудь выводъ.
Мысль о томъ, что авторъ рисунка или пластической формы издзл!я, предназначеннаго для фабричнаго или ремесленнаго производства, долженъ быть защищенъ, возникла издавна и получила осуществлен!е по началамъ формальнаго права, а по содержан1ю — по принципамъ, заимствованнымъ изъ патентнаго права.
Впослдств!и, когда было усмотрЪно, что въ огромномъ большинствЪ случаевь создан!е рисунковъ и моделей есть художественное творчество, возникло движене, разсмотрЬнное нами шагъ за шагомъ, о приравнен!и въ отношен!и правовой защитьт чистаго и прикладного искусства. Это движеше и глубоко справедливо—съ одной стороны, и весьма пфнно по своимъ посл дствиямъ и для искусства и для промышленностисъ другой. „Что есть искусство, говорить 1. Колеръ, то таковымъ и останется даже при осуществлен!и въ предметахь утилитарнаго назначен!я“, а другой корифей въ этой области, недавно почивший проф. А. Остерритъ, въ статьЪ, написанной по н5мецки, но напечатанной только по русски, пишетъь „Идея единства искусства во всЪхь его проявлен!яхъ приводить къ иде единства и правовой ихъ защиты; т6мъ, что мебельной матери или рисунку обоевъ предоставлена такая же защита, что и высшимъ проявленямъ художественнаго вдохновенля, искусство ‘не унижено, но зато художественная промышленность поднята на ту высоту, при которой она въ состояи дать лучшее, что можеть“.
Если изъ матер!ала, что охраняется законами о промы: шленныхъ рисункахъ и моделяхъ, изъять все то, что, какъ произведения прикладного искусства, отходятъ подъ защиту “авторскаго права, возникаеть вопросъ, что же тамъ останется. Изъ изложенаго выше можно заключить, что кое что останется, ибо могутъ быть рисунки и модели, которые произведен!ями искусства названы быть не могутъ.
Оправдываетя ли поэтому, когда произведен!я прикладного искусства повсемЪстно и въ международномъ отношен!и твердо станутъ подъ защиту авторскаго права, дальнЪйшее существоване законовъ о промышленныхъ рисункахъ и мо‘деляхъ? Я думаю, что отв$ть долженъ быть данъ въ отрицательномъ смыслЪ и поясню это на примЪрфЪ.
Въ 1927 году одинь германсюй фабрикантъ создалъ типсовую модель куклы, которая соединяла въ выражени