Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

211

лись и слогъ, и знаня, и остроуме, и р$зкости, и задушевность чувствъ. Неугомонно искрилась жизнь вокругъ „Колокола“. Рося отзывалась множествомъ писемъ, жалобъ, ‘разоблачен!и"). Письмо къ Герцену Чичерина вызвало цфлую полемику”). Съ нимъ спорили, и онъ отв$чалъ. Особое издане „Голоса изъ Росаши“ возникло, чтобы можно было печатать все, что мчалось изъ Росаи въ Лондонъ*). Шумиха. Цль гласности, которую поставилъ себЪ задачей Герценъ, была достигнута.

Но всяк успЪхъ гласности всегда бываетъ попутно ‘успЪхомъ скандала; таковъ былъ отчасти и успЪхъ „Колокола“. Герценъ зло бичевалъ и выставлялъ на позоръ, высмЪиваль Паниныхъ, Клейнмихелей, Закревскихъ, Броковъ, Ростовцевыхъ, всфхь сановниковъ, унаслБЬдованныхъ Александромъ П отъ „Незабвеннаго“. Онъ преслЗдовалъ николаевлцину, и она отв$чала интригами тамъ, гдЬ это было возможно. „Колоколъ“ запретили въ Германи и РимЪ*). Но все росли освЪдомленность „Колокола“ и симпати къ нему на родинЪ, потому что публика рукоплескала еще и скандалу.

Жизнь русская металась, бурлила. Обновлялась, молодЪла жизнь. Починъ возникалъ за починомъ. Промышленность и желЬзныя дороги, проэкты, собран!я, публичныя лекщи, возбужден!я вопросовъ права и экономики, и комисс!и, комиссии... „Колоколъ“ дЪятельно, почти властно принималъ участ!е во всемъ этомъ, не отставалъ, а напротивъ подталкивалъ, шевелилъ, торопилъ сумятицу всколыхнувшейся отъ спячки русской жизни. Ломилось, разваливалось, трещало здан!е стараго уклада, а новое росло, протягивало руки на западъ въ Лондонъ, ища покровительства и словъ одобренмя на листахъ „Колокола“. Чернышевск записалъ въ „ПрологЪ“: „Въ тв времена петербургске реформаторы добивались, чтобы въ „Лондон были милостивы къ нимъ“ °). Какъ же было тогда не говорить: „въ наше время, когда...“ Герценъь былъ слишкомъ изошренный писатель, его вкусъ былъ слишкомъ отчеканенъ порядочностью мысли и слога, чтобы онъ могъ допустить подобное выражен!е. Онъ говорилъ то же самое, но ‘меткими словцами и примфрами, анекдотами или изливая свое богатое сердце лиризмомъ. Но досугъ ли было разобраться, что важно и что нЬтъ, что очередная мелочь жизни, очередная жестокость отживавшихъ старыхъ формъ, и что мишурныя блески новомодной реторики?

1) ОтвЪты Герцена №№4 (,нашимъ анонимнымъ корреспондентамъ“), 7 (въ См$си), 27, 29, 36, 48 и др.

2) Напечатано въ № 30 „Колокола“, а полемика тамъ-же № 32 и 33.

3) Вып. [ вышелъ 2-мъ изд. въ 1858 г.

=) №№ 16 и 17.

5) „Прологъ“ въ „Полн. Собр. Соч.“ СПБ. 1906. т. Х, стр. 188.

14*