Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

.8

`Конгрегащю Пропаганды при обширной записк$, въ которой

поддерживалъ ходатайство Роговскаго соображен!ями, помимо всего, также и практической пользы: Роговск хорошо знаетъ ‚греческ! обрядъ°), изучивъ его на практикЪ при православномъ патр1архЪ, а поэтому посвящене Роговскаго въ священники облегчить Коллеги выполнене ея непосредственныхъ нуждъ и задачъ т5мъ болЪе, что въ унатскихъ священникахъ восточно-греческаго обряда вообще чувствуется большой недостатокъ’).

Помимо сказаннаго, ректорская записка подробно остановилась на выяснени принцишальнаго вопроса: позволительно ли вообще опираться только на такого рода данныя, какъ предъявленные сертификаты, обходя постановлене Тридентскаго собора, требующее, при посвящении духовнаго лица въ высший санъ, представленя реальныхъ доказательствъ его пребывания въ томъ санф, изъ какого его возводять въ другой? Авторъ записки находиль такое требоване къ данному случаю неприм$нимымъ и предлагаль удовольствоваться доказательствами моральнаго характера — показанями лицъ, на слово которыхъ можно вполн$ положиться. Требовать большаго отъ бывшаго схизматика прямо немыслимо: вЪдь, такого письменнаго удостов5реня отъ тЪхъ, кто возводилъ его въ санъ дьякона, Роговскй, все равно, достать никогда не будетъ въ состояни. Предъявлять къ нему такое требован!е значитъ навсегда закрыть ему дорогу къ повышеню и вообще тормозить успЪхи унш. Не даромъ въ Русской Польш$, принимая въ уно, такя послабленя допускаются тБмъ болЪе, что въ Восточной церкви письменныя удостовЪрен!я въ такихъ случаяхъ вообще не въ обыча$ °).

Записка не датирована, и нельзя сказать, въ какой связи стоитъ она, и даже вообще можно ли связывать ее съ вторичнымъ письмомъ аббата Барди, оть 4 января 1694 г., извЪ щающимъ ректора о томъ, что „сегодня утромъ“ кардиналъ Спада имБлъ, „по извЪстному дЪлу“ (4еЙа шаепа сопзариа) совЪщане съ н$ёкоторыми изъ кардиналовъ, главнымъ образомъ съ кард. Коллоредо, какъ протекторомъ, въ результатЪ чего было р$5шено дожидаться постановленя общаго собрания °).

Трудно сказать, письмо ли Барди вызвало записку ректора, записка ли явилась предметовъ обсужден!я въ частной бес5дЪ кард. Спада со своими коллегами; еще мене позволили бы мы себЪ утверждать, что самое письмо Барди подъ „извзстнымъ дфломъ“ подразумфвало именно дфло Роговскаго — одно несомн$нно: записка ректора была доложена кардиналомъ Карпенья въ засЪдани Конгрегащи 8 марта 1694 г., и члены собранйя согласились со всфми ея доводами, лишь поставили условемъ, чтобы Роговскйй, съ своей стороны, далъ