Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

Осенью 1572 года пришлось посылать армшю для усмиреня взбунтовавшихся казанскихь людей и луговой черемисы; а самъ царь выступилъ къ Великому Новгороду для ливонской войны. И той и другой армей командуютъ воеводы, недавно дЪливииеся на опричныхъ и земскихъ. На этоть разь и бояре, сопровождаюийе царя, тоже не делятся на опричныхь и земских, какъ это было въ предыдущемъ году, а въ перечнЪ этихъ бояръ фигурируютъ Пронске, Сицюй и Трубецкой наряду съ Мстиславскимъ, Н. Р. Юрьевымъ и Морозовымъ. И такъ продолжается далЪе. Объ опричнинЪ нфтъ и помину °).

Въ общемъ, разряды подкр$пляютъ свидфтельства Штадена. Въ 1572 году, и скорЪе всего непосредственно вслЪдъ за отражен!емъ крымцевъ, — совершенная отмЪна опричнины, но уже въ 1571 году, послЪ катастрофы съ Москвой, -= важная реформа военная, приводящая къ сляню земскихъ и опричныхъ военныхъ частей. Пр!урочивая отмф$ну опричнины и кь 1571 и кь 1572 году, Штаденъ въ общемъ не уклонился отъ истины и погрфшилъ только въ отдфльныхъ подробностяхъ °).

обороны отъ крымцевъ. Большой полкъ: бояре князь Воротынсюй и ИВ. Меньшой Вас. Шереметевь — оба изъ земскихъ; правая рука: бояринъ князь ОдоевсюЙ — изъ опричнины и Ф. В. Шереметевь — изъ земскихъ;

передовой полкъ: князь А. П. ХовансюЙ и окольниШЙ князь Д. И. Хворостининъ — оба изъ опричнины; сторожевой полкъ: князь И. П. Шуйскй изъ земскихъ и окольничй В. И. Умный Колычовъ — изъ опричнины; л5вая рука: князь А. В. Репнинъ и князь 1. И. Хворостининъ — земсюе или опричные, свЪ дБ я не им$ю.

1) Правда, въ рязрядахъ Синбирскаго Сборника, въ конц записей 1572 года, послЪ лЪтней росписи воеводъ противъ крымцевъ, читаемъ: „Того жъ году, въ ТарусЪ изъ опричнины были воеводы по полкамъ: въ большомъ полку князь Мих. Темр. Черкасск!Й да князь Вас. Ив. Темкинъ, въ правой рук кн. Н. Р. Одоевск!Й да кн. А. П. Хованск И“... Но это несомн$ нно роспись предыдущаго 1571 года (Черкассюый и Темкинъ казнены были въ 1571 году).

2) Запрещене поминать имя опричнины относится, очевидно, не къ 1571, а къ 1572 году. ВЪроятно, тогда же, въ 1572 г., дань быль указъ о возвращен помфстИ и вотчинъ, взятыхъ въ опричнину, прежнимъ владфльцамъ. Подтвержден!е тому, что вотчины, въ опричнину взятыя, не возвращались въ 1571 году, я усматриваю въ слфдующихъ словахъ ЗавЪщаня: „А которыя есьми вотчины поималъ у князей Ярославскихъ, и тЪ вотчины сыну моему Федору, а сынъ мой Федоръ въ томъ воленъ, хощеть ть вотчины за собою держать, хощетъ онъ отдать“. Однако, для того чтобы этотъ вопросъ разрЪшить, надо пересмотрЪть всЪ до насъ дошедшие случаи мобилизащи помфст!Й и вотчинъ за годы 1571 и 1572. Однимъ изъ примЪровъ перетасовки, связанной съ отмфной опричнины, можетъ, в5роятно, служить дача М. Т. Плещфеву 14 ноября 1572 года помЪфстья новгородскаго вмЪсто его ярославскаго помфстья: я полагаю, что, испомфщенный по Ярославлю въ опричнинЪ, онъ потерялъ свое ярославское помфстье вслЪдств!е того, что его возвратили прежнему владфльцу. Объ этомъ случаЪ упоминаетъ г. Садиковъ въ своей стать „Царь и опричникъ“ (Века 1 стр. 50), но совершенно неправдоподобно, на мой взглядъ, его объясняетъ.