Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

372

стниковъ М!ровой войны, одна Росся имЪла наиболЪе недавнй, хотя и неудачный, боевой опытъ въ видЪ войны съ Японей, предшествовавшей М№М1ровой войнЪ ровно на 10 лБтъ.

Это обстоятельство должно было оказать и оказало въ дЪйствительности большое вляне на дальнБИцИй ходъ развитя русскихъ вооруженныхъ силъ,

Росая не только усп$ла залечить свои раны, но и сдБлала большой шагъ впередъ въ смыслЪ развит!я своей военной мощи.

Мобилизованная въ 1914 г. русская арм!я достигала гранд1озной цифры въ 1830 батал1оновъ, 1250 эскадроновъ и сотень и 6720 орудий.

Расширен!е повторныхъ сборовъ запасныхъ нижнихъ чиновъ для обученя, а также рядъ пробныхъ мобилизашй улучшили качество запасныхъ и сдБлали боле точными всБ мобилизащонные расчеты. Усовершенствовалось обучен!е, расширились боевые порядки, было обращено надлежащее вниман!е на значен!е огня, на роль пулеметовъ, на связь артиллер!и съ пЪхотой, на индивидуальное обучен!е бойца, на подготовку младшаго и, въ особенности унтеръ-офицерскаго состава, на воспитан!е войскъ въ духЪ активности и ршительности, на подготовку въ современномъ духЪ артиллерии.

Но, съ другой стороны, мы оставили безъ вниман!я выдвинутое уже Японскою войною значене въ полевомъ бою тяжелой артиллер!и, что, впрочемъ, составило ошибку и всЪхъ другихъ арм, кромЪ германской.

Мы не учли громаднфйшаго расхода огнеприпасовъ и вообще значеня техники. УдБляя вниман!е подготовкЪ солдатъ и младшаго команднаго состава, мы не обращали вниманя на подборъ и подготовку старшаго команднаго состава.

Генеральный Штабъ былъ отдаленъ отъ войскъ. Проводя идею активности, рЪшительности и маневра, у насъ ограничивали ее лишь уставами и мелкими войсковыми соединен!ями, не практикуя въ этой идеБ старшихъ начальниковъ и крупныя войсковыя соединения.

ВслЪдст!е этого, нашъ порывъ былъ безпочвенъ и неумЪлъ, дивизм и корпуса медленно ходили на театрЪ военныхъ дЪйств и не умБ$ли большими массами маневрировать.

Однообразнаго пониманя военныхъ явленй и однообразнаго подхода къ нимъ, т. е. того, что принято называть единствомъ военной доктрины, не было не только въ армии, но и въ Генеральномъ ШтабЪ.

ПослЪднй, получивъ въ 1905 г. самостоятельное, а затЬмъь автономное значене, не успЪлъ провести въ жизнь арми единства этихъ взглядовъ, т. е. единой военной доктрины. УспЪвъ разрушить старые, уже отживше устои, онъ не усп5лъ создать цфльнаго единообразнаго взгляда на военныя явлен!я