Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

35

щально галльсюя и въ частности арльск сопсШит, не принимаетъ это предположене даже для сопсШип’а въ АрлЪ. Разногласме происходитъ отъ разнаго толкован!я выражен!я: „и Шизы! ргаезепйа Ргайесшгае“ въ эдиктЪ Гонор!я. Въ то время, какъ Сшшапа переводитъ „ргаезепйа“, какъ „предсЪдательствован!е“, Сагейе понимаетъ это слово, какъ „присутств!е“. Въ виду происходящей секуляризащи сопсШа, цБлый рядъ чисто рели!озныхъ задачъ сопсШа отпадаетъ, и остаются главнымъ образомъ вопросы, связанные съ жалобами, просьбами и благодарностью императору. Кругъ этихъ вопросовъ обширенъ: сюда входятъ вопросы финансовые, гражданскаго и административнаго права, суда, контроля надъ чиновниками °°). Каждый членъ собраня имфлъ право высказать свое мн5ые по затронутому вопросу, причемъ сначала высказывали свое инфн!е попогай, а затЪмъ куралы*'). ДЪла рЬшались по большинству голосовъ °°).

Уже изъ разсмотрЪн!я вопроса о предсЪдательствовани на сопсИишт яветвуетъ, что представители государственной власти такъ или иначе принимали участ!е въ засфдан!яхъ собраня. Какъ мы видфли выше, сомнЪя по этому вопросу заключаются лишь въ томъ, являлись-ли префекты предсЪдательствующими, или присутствующими; но, повидимому и въ томъ, и въ другомъ случаЪ, ихъь функщя состояла въ наблюдени за т6мъ, чтобы работы сопсШа на выходили изъ пред$ловъ, закономъ ограниченныхъ, а также въ наблюдении за порядкомъ. Во всякомъ случаЪ, ихъ присутстве не должно было стснять свободы дЪйств!я сопсШа, конечно, въ законныхъ предЪлахъ. Императоры стараются защитить сопсШа отъ встрфчавшихся, вЪроятно, на практикЪ случаевь произвола и обезпечить имъ свободу. На этомъ опредфленно настаиваеть императоръ Константинъ: „ш АН1!сап! ргоу!сиИ$ ип!\уег$1$ сопсИи$ ИБегат Ъицо ро{еает, и сопегиепИ атрИги эшаИ сопЧапё сипсфа Чесгейа, ацё сопиподит аио@ сгедии{ сопэШапё $161, дио@ зепНипй еодиапиг 4есгей$ соп@И!$ п11351заце 1еса$. Ми из 1еЙиг обз1${аё соейиз Пусаюг, пето сопсйиз оБодиаиг 33).

Можно думать, что представители государственной власти не имЪли рЬшающаго голоса на самомъ собран. ПослЪ голосован!я принятое предложене собранйя (4есгеит) подписывалось вс$ми членами собран!я ?*). Подписанный всЪми „декретъ“ регистрировался у губернаторовъ, причемъ этотъ послЬднйй не имБлъ права что-либо мЪнять въ немъ, а долженъ былъ „и\естгеа‘чие пИБа{е“ 35), препроводить префекту"), которому принадлежали въ отношени Чесгеёа провинщальныхъ собран! больция права: онъ могъ или утвердить де‘кретъ своей властью, или отказать въ такомъ утверждении,

3