Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

417

Являясь обвинительницей въ ДЪЛЪ объ убйств$, дЪвушка, достигшая 18 лЬтъ, пробр$тала право вступать даже въ поединокъ съ убйцей, пользуясь при этомъ т$ми-же преимуществами, что и вдова “*).

Земскому праву извфстно насиле надъ женщиной въ лвухъ видахъ: изнасилован!е и похищене (Ипо$).

Изнасилованная должна была, въ моментъ совершения надъ нею преступлен!я, сзывать сосфдей и, съ соблюденемъ особаго ритуала, сдЪлать имъ заявлеше о своемъ несчаст!и. Затфмъ, она обращалась къ судебнымъ органамъ “5).

Въ случаЪ похищеня, дЪвушка выступала въ процессф, какъ свидфтельница въ дЬлЪ, и, если ипоз былъ совершенъ безъ ея согла@я, должна была собственной рукой обезглавить своего похитителя. Замужнюю женщину видимъ здЪсь, какъ обвинительницу %).

Если-же похищене двушки произошло съ ея вБдома и по ея волЪ, то она становилась въ положен!е обвиняемой, отвЪчала на судЪ противъ обвинителей своего похитителя (отца, братьевъ, родственниковъ) и, обыкновенно, приговаривалась къ смерти. Совершенно также осуждало земское право и вступлен!е двушки въ бракъ безъ согламя лицъ, имЪвшихъ надъ нею власть. И въ этомъ случаЪ дБло проходило черезъ судъ“”).

Похищен!е вдовы съ ея соглас1я не было наказуемо *").

СовершеннолЪтняя отдфленная дфвушка была полноправна. Ее можно было привлечь къ отвфтственности *°); при судебномъ разбирательств она пользовалась сиротскимъ правомъ °°).

Женщина могла быть и опекуншей и, какъ таковая, представительствовала въ судЪ за своего опекаемаго °“).

Вшегрдъ свид$тельствуетъ, что выступлене женщины на судЪ было явлемемъ нормальнымъ. ДЪйствительно, женщины не р$дко вели судебные процессы °°).

Въ заключене, слЪдуетъ отм$тить, что чешскому земскому праву извЪстно судебное пресл$доване юридическихъ линь — городовъ и церковныхъ общинъ °°).

При вызовЪ$ въ судъ города, коморникъ приглашаль къ явкЪ бургомистровъ и консуловъ, не называя ихъ по именамъ, а именуя городъ. Такой: же порядокъ соблюдался, если тгородъ возбуждалъ искъ °*).

Если въ судь вызывалась церковная община, то къ явкф приглашались лица, стояшия во главЪ ея — настоятели, священники; но, жалоба, поданная ею, оглашалась не только отъ имени этой организаши, но и отъ имени ея возглавителей 55).

Этотъ порядокъ вызова къ суду городовъ и монасты‚рей (церковныхъ общинъ) приводить къ мысли, что зем-

Зап. Рус. Науч. Инст., вып. 5. 27