Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ
248
Предметомъ защиты авторскаго права является индивидуальная форма выражен!я мыслей автора въ сказанныхъ или написанныхъ имъ словахъ.
Право научной собственности хочеть идти далЪБе авторскаго права: съ поверхности оно хочетъ спуститься на глубину. Помимо и сверхь защищенной авторскимъ правомъ формы выражен я, оно стремится создать право на содержаше, на сущность, на мысли, на идеи, высказанныя при письменномъ или устномъ обнародывани научнаго изобрЪтемя или открытя. Но лишь до извЪфстной степени и частично. Не всякое использоваше третьими лицами чужого научнаго открытя или изобр$тен!я нарушаетъ право ученаго на его открыте или изобр5теше, но лишь такое, которое представляетъь коммерческую его утилизащю.
Починъ въ отношении научной собственности принадлежитъ французскому публицисту, секретарю Общества защиты авторскихъ правъ, Люсьену Клотцу, который на эту идею былъ натолкнуть появившимся въ 1990 г. французскимъ закономъ о такъ называемомъ гой 4ае зийе. Суть послЪдняго въ томъ, что, если какая нибудь картина, перепродаваясь изъ рукъ въ руки, увеличивается въ своей пънЪ (напр. художникъ становится все боле и болЪе извфстнымъ), то художникъ получаетъ право на извфстную часть этой прибавочной стоимости.
Въ концЪ 1921 г. Л. Клотцъ организовалъ два собран!я по обсужден!ю идеи научной собственности, а въ связи съ ними профессоръ и депутатъ Бартелеми внесъ во французскую палату 4 апр$ля 1922г. составленный имъ проектъ закона о прав на научную собственность.
Одновременно этотъ вопросъ заинтересоваль Международную конфедеращю интеллигентныхъь работниковъ, составившую свой проектъ закона и перенесшую обсуждене проблеммы въ Лигу Наци. Третй проектъ закона появился по ту сторону океана. Онъ принадлежалъ перу чикагскаго профессора \Летога.
Въ нфдрахъ Лиги Наш вопросомъ научной собственности занималась комися по интелектуальной коопераши. Этой комисси итальянский сенаторъ, проф. Туринскаго Университета Руффини представилъ детально разработанный проектъ, мотиващя котораго остается до сихъ поръ самымъ обстоятельнымъ изложешемъ разсматриваемаго вопроса.
Вс указанные проекты стоять на точкЪ зрня права ученаго, сдЪлавшаго открыл!е или изобрЪтене, на матер!альное вознаграждене, если результаты его труда использовань: для цфлей техники и, слЪдовательно, получили примънеше въ промышленности. Разница между проектомъ проф. Руффини и его предшественниковъ лишь въ томъ, что они