Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

268

многочисленность опубликованныхъ научныхъ работъ, а съ другой, что связь между открытями и промышленными прим$нен!ями даже не прямая, не сразу видная, а посредствующая черезъ обработку научнаго принципа въ горнилЪ технической мысли '). Это огромное неравновЪ се между интересеми ученыхъ съ одной стороны и промышленниковъ съ другой было сглажено парижскими экспертами въ смыслЪ различен!я двухъ моментовъ возникновен:я (па1запсе аи агой) и признашя (гесоппа!запсе Чи агой). Право возникаеть съ момента недвусмысленнаго его опубликования (рибсайоп поп <ашуочие), но оно имфетъ силу въ отношенм третьихъ лицъ со времени особой заявки (46рбф, епгеэ15 гв раг ип огоапзте тиегпаНопа!). Рожден!е права обезпечиваеть за ученымъ дату пр!оритета на сдЪланное имъ открыт. Это база для возможныхъ его споровъ съ другими лицами, кои присваиваютъ себЪ честь даннаго открыт, но право въ отношени примЪнителей возникаетъ лишь съ момента заявки.

РаздЪливъ эти два момента, проекть отмЪчаетъ, что предшествующее обнародоване авторомъ открытя не влечетъ для него никакихъ убыточныхъ послфдствй.

Эклектическй характеръ „новаго“ права выступаетъ здЪсь ясно. Его новизна состоитъ изъ комбинирован!я старыхъ давно существующихъ элементовъ. Возникновен!е права заимствовано изъ авторскаго права, а признан!е изъ патентнаго. Но это послЪднее считаеть необходимезмъ услов1емъ заявки новизну заявляемаго изобрЪтен!я: что до заявки обнародовано, то не ново и не можеть быть предметомъ заявки. А въ научной собственности наоборотъ — заявка возможна и въ отношени того, что ново и того, что уже въ патентномъ смысл потеряло новизну, т. е. было обнародовано. Что это за заявка? Въ области интелектуальной собственности извЪстны два типа заявокъ, им5ющихъ весьма разное юридическое значен!е — заявка конститутивная и заявка декларативная, а существуюние законы о патентахъ на изобрЪтеня, о фабричныхъ моделяхъ и рисункахъ, о правЪ на товарные знаки даютъ живые и конкретные примБры всякихъ правовыхъ типовъ заявокъ.

И по этому вопросу конвенщя не содержитъ прямого отвфта, а въ протокол обсужденя значится, что всф под-

1) О числБ научныхъ работь даеть представлен!е любопытная статистика Уупаат Нийпе— {аНзНса! В1БНоегарВу {п а ге!аНоп ю Ше ЭТОМ В о то4егп сГуШзаНоп, Г.оп4оп, 1913, согласно которой за 1901—1913 годъ въ 8228 научныхь журналахъ появилось 858.057 статей. По нЪкоторымъ наукамъ, гдЪ особенно много открыт, число работь огромно, напр., по физ1ологи 147.780, хим и 108982, физикЪ 57.306, минералогии 21.157, механикЪ 13.688, геологи 31.572, бактер1ологи 71.097, математикЪ 24.658.