Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ
86
Изъ этого сопоставлен!я видимъ, что въ м5стахъ съ открытымъ степнымъ характеромъ и при роющемъ образЪ жизни длина хвоста къ длинЪ тЪла составляетъ обычно меньше 85°/,. Это отношене повышается до 88°/, если принимать во вниман!е городсюе (нероюцшше) экземпляры. Въ лБсныхъ районахъ этотъ процентъ еще повышается (91 —939/). Сообразно съ этимъ признакомъ и „неумБньемъ“ дБлать курганчики для зимнихъ запасовъ, я задерживаю для прелставителей курганчиковой мыши изъ л5сныхъ областей 3. Европы назваше М. лог Шапиз зрсЙезиз Реф., хотя Ме {ет ') и не нашелъ разницы между крымскими и вЪнскими экземплярами. Наконецъ, въ лЪсистыхъ горахъ длина хвоста еще увеличивается, достигая своего шахипип’а. Такимъ образомъ, предложенное мною Браунерово правило”) подтверждается и на примЪрЪ домашнихъ мышей.
10. осиги$ ущатз Шаеи$ М!Шег не отличается отъ экземпляровъ съ Перистера. Занимаетъ стац!ю пихтоваго лЪса. 11. Кирсарга гиргсарта басашса В о1К. (т. оИ/трса Ко1]ег?). Объ этомъ звЪрЪ написана отдЪльная зам$тка 3).
Зоогеографическое положен!е Бистры.
Перечисленный выше матер!алъ даетъ полную возможность установить на горномъ кряжЪ Бистра наличность петрофильной группы (Ро/оту$, Реготуз, Юиргсарга), на основанши чего этотъ кряжъ долженъ быть отнесенъ къ средиземноморской подобласти въ ея новомъ вышеуказанномъ значени. Присутств!е подрода Реотуз, который здЪсь поднимается до 850 метровъ, показываетъ, что вершина Бистры зоогеографически связана съ нижележащими каменистыми долинами и отдфлена отъ нихъ только неширокимъ поясомъ сплошного лБса и то не повсюду. Поэтому горный кряжъ Бистры не является зоогеографическимъ островомъ, а лежить еще въ зон сплошного распространен!я петрофильныхъ формъ. Произведенныя до сихъ поръ изслдован!я позволяютъ пока выд$лить три фаунистическе типа средиземноморскихъ горъ въ пред$лахъ Югославии.
1) ИеЕЕзЕеёт О. Вейгаве гиг З&ивеНегкипае Еигораз, Ш. 2ейзсВг Гаг бацоеЕ, 3 Вапа 1933 р. 120. ВегИт.
2) В. Мартино. Прилог систематици ее. Зборник радова посв. Ж. Борбевиву. Београд 1933. стр. 310.
3) В. Мартино. Прилог за систематику ]угословенске дивокозе, „Ловац“, 1984. Бр. 3—4 стр. 59—65.