Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

эти „пЪш:я“ тягла въ „полныя“ и тЬмъ поднять этихъ „весьма мало приносящихъ экономи пользы людей“. Выгода этой мфры усматривается въ томъ, что такимъ образомъ „пЪ ия тягла убавляются и черезъ то богатые ракитянск!е крестьяне” лишаются обыкновенныхъ своихъ работниковъ, потому что» они сдфлаются заняты по господской экономи“. Туть же мы находимъ указане на то, какъ въ барщинномъ имБыи кн. Юсупова деревенск!е богази снимали господския свободныя земли и обрабатывали ихъ трудомъ своихъ односельчанъ, и какъ это измЪналось, съ переводомъ пъшихъ тягелъна конныя. Въ какой мЪрЪ тягловая квалификашя отдфльныхъ крестьянъ не совпадала съ ихъ дФйствительнымъ положенемъ,—видно изъ слЪдующаго прим$ра: двухтягольный: крестьянинъ Лумковъ снимаетъ у князя 100 десятинъ емли! (стр. 165).

Мы воочю видимъ, какъ частнохозяйственная предпринимательная стихя врывается въ кр$постной бытъ и какъ напряженно идетъ борьба съ этой частнохозяйственной стихей со стороны помфщика. Но необходимо отмЪтить и нарочито подчеркнуть, что на основан того же интереснЪйшаго матер!ала, использованнаго Кашинымъ, ясно видно, насколько велика тутъ разница между вотчинами барщинными: и оброчными: въ первыхъ помфщикъ считаетъ кулаковъ. своими врагами и борется съ ними не только косвенно, устраняя тотъ элементъ, который ими эксплоатируется, путемъподнят!я его на тяглоспособный уровень, но и прямо, такъ сказать, мфрами административными — вплоть до высылки! изъ вотчины (стр. 164). Во вторыхъ помБщикъ не только не борется съ этими богатЪями, но разсматриваетъь ихъ какъ явлен!е совершенно нормальное, узаконенное. Кулакъ сдерживается въ своихъ дфйств!яхъ, но оказывается по существу чуть ли не на роляхъ естественнаго помощника помфщика въ дфль сбора оброка! (стр. 182).

Мы видимъ, на основан!и этихъ прим$ровъ, что внутринадфльныя явлен!я, связанныя съ дифференщащей крестьянъ,. могли содержать въ себЪ и элементы частнохозяйственные. Однако въ то же время они иногда не только подавлялисьвмЪшательствомъ помфщичьей власти, но и им$ли естественную тенденцию, въ кр$постномъ окружен сами принимать. форму крфпостныхъ отношенй, т.е. вести къ закабален!ю — какъ мы объ этомъ уже выше говорили. Рядомъ съ этимъ закабаленемъ находятъ себф мЬсто въ кр$постномъмркЪ и явленя, такъ сказать, сплошь частнохозяйственныя. причемъ масштаба достаточно крупнаго, въ вид, напримфръ, значительныхъ разм$ровъ „внфнадЪльной“” аренды.

Однако, было бы ошибкой считать тягу къ частному’