Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

купкЪ крестьянами земли. Исключительный интересъ въ. этомъ смыслЪ представляетъ статья В. Кашина, помфщенная въ сборникЪ статей „Кр$постная Росая“, изданномъ въ 1930 г. Коммунистической Академей. Статья эта, посвященная спешально вопросу землевладЪн!я кр$постныхъ крестьянъ, основана главнымъ образомъ на архивномъ матер!алЪ (въ первую очередь на данныхъ извлеченныхъ изъ вотчинныхтъархивовъ кн. Юсуповыхъ). Она бросаетъ совершенно новый. свЪтъ на изслЪдуемую авторомъ проблему, обнаруживая такое распространен!е крестьянской поземельной собственности въ дореформенное время, которое съ трудомъ вяжется съ привычными представлен!ями нашими о кр$постномъ строЪ-

Какъ извЪстно, право крестьянъ пр!обр$тать землю въ. собственность, съ соглая помфщика на свое имя было предоставлено имъ лишь закономъ ‘1848 г., который, однако, остался мертвой буквой: юридически оформленное индивидуальное землевладЪн!е крестьянъ можно и послЬ этого закона считать не существующимъ. И тБмъ не менфе нужно признать это землевладЪн!е институтомъ и развитымъ и прочно защищеннымъь силою быта. Картина, развернутая г. Кашинымъ, наглядно и неопровержимо показываетъ, что и формулированное въ общей формЪ сужденеН. И. Тургенева'), а равно утвержден!е „Записки“, составленной въ 1847 г. П Отд5ленемъ Собственной Его И. В. Канцеляр!и совм5стно съ Министерствомъ Юстиши о томъ, что „кр$постные люди у многихъ помфщиковъ владЪли и доселЪ владютьъ безпрепятственно и спокойно (недвижимой собственностью)“ и что „взаимныя с!и отношен!я, безсильныя предъ закономъ, ограждаются обычаемъ, добросовфстностью большаго числа помфщиковъ в личными ихъ выгодами, тЪсно сопряженными съ благосостояшемъ и довфр!емъ къ нимъ крестьянъ“, отчего „рЪдко, или, лучше сказать, почти никогда крФпостной человЪкъ не лишается собственности, пр1обрЪтенной имъ самимъ, но купленной на имя помфщика“ — вполнЪ отвЪ$Ъчаютъ дЬИствительности. Отрицаше закономъ за кр5постными права пробрЪтать недвижимость привело, какъ отмфчали авторьз записки, лишь къ тому, что „мноме кр$постные крестьяне... желая и имЪя средства пр1обрЪсти землю, домъ или иное недвижимое имущество, должны покупать ихъ на имя господъ. своихъ съ ихь предварительнаго соглас!1я и слЪдственно прибЪгать къ нБкотораго рода подлогу“.

Этотъ „подлогъ“ шелъ, какъ всяюй знаетъ, гораздо дальше, чЪмъ простое прюбр$тене недвижимости: подобнымъ способомъ крестьяне владфли и людьми и населенными землями, т. е, фактически пользовались привилемей дворян-

1) „Росся и русск!е“. Русск переводъ М. 1908, т. П, стр. 127.