Исторія Русской Арміи. Ч. 1, (отЪ Нарвы до Парижа) : (1700-1814)

37 ставляла собою четырехугольникъ, задній фасъ коего составляла рѣка. Турки, установивъ многочисленную артиллерію на командующихъ высотахъ, могли громить нашъ лагерь безнаказанно. Массы стрѣлковъ дѣлали даже невозможнымъ пользованіе водой... Армія была окружена въ пять разъ сильнѣйшимъ противникомъ. Участь Россіи была въ тотъ день въ рукахъ великаго визиря. Даже, если бы русскимъ удалось пробиться сквозь кольцо враговъ, отступленіе обратилось бы для нихъ въ катастрофу; всѣ переправы черезъ Прутъ были въ рукахъ турокъ, остатки арміи очутились бы въ Молдавіи, какъ въ мышеловкѣ и ихъ постигла бы участь шведовъ у Переволочны. Величіе Петра сказалось въ эти трагическія минуты въ полномъ блескѣ. Готовясь къ послѣднему бою, онъ заготовилъ указъ сенату: въ случаѣ плѣненія, его государемъ не считать и его распоряженій изъ плѣна не выполнять. Но Богъ хранилъ Россію. Визирь Балтаджи согласился на переговоры и не использовалъ своего исключительнаго стратегическаго положенія (бывшаго болѣе благопріятнымъ чѣмъ впослѣдствіи у Мольтке подъ Седаномъ 83). Переговоры велись спѣшно ( дабы предупредить Карла ХІІ, скакавшаго въ турецкій лагерь съ требованіемъ не уступать) и 11-го іюля привели къ арушскому договору: Россія возвращала Турціи Азовъ съ его округомъ и обязывалась срыть укрѣпленія на Днѣпрѣ и Дону и Таганрогскую крѣпость. Кромѣ того Петръ обязывался не вмѣшиваться въ польскія дѣла и давалъ Карлу ХІІ пропускъ въ Швецію. Трудно представить себѣ, что было бы съ Россіей, если бы Петръ погибъ на Прутѣ. При несчастномъ Алексѣѣ Петровичѣ ей пришлось бы пережить новое смутное время. Всѣ старанія и достиженія Петра пропали бы даромъ... Вообще же Прутскій походъ —это война пропущенныхъ возможностей. Согласись Петръ на предложеніе султана — и граница Россіи тогда же пошла бы по Дунаю. Исполнена была бы мечта Святослава... Молдавія и Валахія, войдя въ составъ Имперіи, за 200 лѣтъ ассимилировались бы совершенно — и мы не имѣли бы враждебной Румыніи.- Не надо было бы проливать потоки крови подъ Очаковымъ, Измаиломъ, Рущукомъ, Силистріей и вести пять войнъ за сто лѣтъ. Уступчивость визиря объясняютъ различно. Одни полагаютъ ее слѣдствіемъ подкупа (драгоцѣнности Екатерины), другіе объясняютъ ее бунтомъ янычаръ Послѣдняя гипотеза гораздо правдоподобнѣе, кромѣ того на визиря должна была произв сти впечатлѣніе стойкость нашихъ войскъ въ бою 9-го іюля и чувствительныя потери въ лучшихъ турецкихъ войскахъ. Интересы Швеціи и ея безпокойнаго короля мало троіали флегматичнаго .азіата, рѣшившаго заключить миръ, разъ его предлагали на условіяхъ пріемлемыхъ и даже выгодныхъ для Турціи.