Исторія Русской Арміи. Ч. 1, (отЪ Нарвы до Парижа) : (1700-1814)

59 чего общаго съ военнымъ дѣломъ не имѣющія: прислуги, курьеровъ различныхъ вѣдомствъ, даже почтальоновъ. Меньшиковъ упразднилъ въ 1726 г. баллотировку офицеровъ въ чины. Въ 1727 г. полки были названы по мѣстамъ ихъ стоянокъ, но въ томъ же году повелѣніе это было отмѣнено. Военныя дѣйствія въ Персіи продолжались все это время, параллельно съ переговорами относительно обратной уступки персамъ взятыхъ у нихъ областей. Партизанская борьба требовала наряда значительныхъ силъ, а убыль отъ болѣзней повела къ тому, что еще при Петрѣ I 20 баталіоновъ Низового Корпуса поглотили за три года (1823—25) 29.000 рекрутъ. Къ 1730 г. на Кавказѣ было расположено 17 пѣх. и 7 драгунскихъ полковъ, примѣрно четвертая часть всей вооруженной силы. САМОДЕРЖАВІЕ АННЫ. РЕФОРМЫ МИНИХА. При вступленіи на престолъ Императрицы Анны Іоанновны въ 1730 г. „Верховный Тайный Совѣтъ1' временщиковъ предъявилъ ей условія—„кондиціи", совершенно ограничивавшія царскую власть и вводившія въ Россіи олигархію. Россіи угрожала участь Рѣчи Посполитой, но отъ этой участи она была спасена русскимъ офицерствомъ, политически воспитаннымъ и политически сознательнымъ. Послѣднюю, посмертную услугу оказалъ Россіи великій Петръ, вдохнувшій въ сердца птенцовъ своего гнѣзда сознаніе государственности, гражданственности, въ лучшемъ смыслѣ этого слова и политической оріентировки. Великая ложь „аполитичности арміи" еще не была пущена мутить и разлагать умы. Петровская традиція —соблюденіе всѣми вмѣстѣ и каждымъ въ отдѣльности интересовъ „державы Петру ввѣренной" сохранилась весь XVIII вѣкъ, ярко проявившись въ 1730, 1741, 1762 годахъ. Трудно сказать, что сдѣлалось бы съ нашимъ Отечествомъ, если въ тѣ критическія минуты армія „во имя сохраненія дисциплины" замкнулась бы въ аполитичность.. Опираясь на офицерство, — среднее и мелкое шляхетство, — Анна разорвала „кондиціи" и стала самодержавной государыней. На сто семьдесятъ пять лѣтъ Россія была избавлена отъ охлократіи. Правленіе Императрицы Анны обычно характеризуется „засильемъ нѣмцевъ". Оно, конечно, было такъ и это составляетъ отрицательную сторону ея царствованія. Офиціальная наша исторія клянетъ „бироновщину", трактуя этотъ вопросъ, какъ намъ кажется, слишкомъ односторонне и недостаточно широко. Прежде чѣмъ обвинять Бирона, посмо¬