Мысли объ устройствѣ будущей Россійской вооруженной силы

37 только главное, можетъ не ожидать столь же поднято разъяснешя обстановки, какъ это необходимо при централизованномъ управленш. Вотъ почему и французская и германская доктрины, сохраняя свои характерный тенденцш, обе проводить въ позищонной войне большую централизацию, а въ подвижной большую децентрализащю. Следовательно, въ томъ случае,- если будете признано, что наша будущая доктрина должна быть построена на началахъ подвижной войны, она должна возможно приближаться къ немецкими методами оперативнаго управлешя. Какъ всегда, такъ и въ-данномъ случае путь къ идеалу дологъ и труденъ. Несомненно, что съ плохо научно подготовленными командными составомъ трудно пользоваться более сложными пр1еШами. Во время войны старший начальники должени будете считаться съ этими обстоятельствами. Но когда вопроси идете о довоенной доктрине, то нужно прежде всего помнить, что принципе „централизации" управлешя во время обучен 1я мирнаго времени вредно отражается на развитш въ армш начала частнаго почина. Последний представляете собой очень капризное растеш'е; оно должно быть нежно лелеяно умелой рукой. Малейший неблагоприятный факторе задерживаете его росте и даже губите его. Среди этихъ факторовъ самыми вредными является погоня за формальными единообраз1емъ, душащими всякую индивидуальность. Другими зломъ, мешающими развитпо самодеятельности чаетныхъ начальниковъ, является система управлешя войсками, основанная на постоянномъ вмешательстве старшего начальника. Какъ часто въ оправдание подобнаго явлешя приходилось до войны слышать жалобы на неподготовленность подчиненныхъ. Но эти жалобы являлись обыкновенно непонимашемъ того, что частный почини не можетъ развиться тамъ, где старший начальники не верите въ подчиненныхъ и во все вмешивается. Такими образомъ, создается какъ бы ложный круги: съ неподготовленными командными составомъ управлеше должно быть централизованными, централизованное управлеше мешаете соответствующей подготовке команднаго состава. Какими пу- Вотъ какъ решили этотъ вопроси Мольтке: тями сл-ъ- „При современныхъ требовашяхъ боя возникаете дуеть итти часто- теоретически"] вопроси*), какая изъ стороне къ этому должна положить начало этому взаимному довеидеалу при рйо, таки настойчиво требуемому деломъ, управеще недо- ляюпцй или управляемый? Если этого довер1я нети статочно вы- у перваго, то вторые часто будутъ ждать приказанной под- ши, пропускать благопр1ятные тактические моменты готовк-ь на- и часто страдать отъ противоречивыхъ распоряжечальниковъ нш. А съ этими, очевидно, исчезаете и довер1е съ *! Шяихтингь. Основы современной тактики и стратепи, ч. II, книга 2.