Мысли объ устройствѣ будущей Россійской вооруженной силы

39 фланговой атаке, въ особенности же къ атаке слабаго непрьятельскаго фланга. „Въ батальи полевой три атаки. Въ крыло, которое слабее. Крепкое крыло закрыто лЪсомъ. Это не мудрено. Солдатъ проберется и болотомъ. Тяжело черезъ реку, безъ мосту не перебежишь. Шанцы всякье перескочишь. Атаку въ середину не выгодно, разве конница хорошо рубить будетъ, а иначе сами сожмутъ. Атака въ тылъ очень хороша; только для небольшого корпуса, а армш заходить тяжело". Подобный определенный указашя противниками всякой доктрины приравнивались' къ трафарету. Между гЬмъ, Суворовъ менее, чЪмъ кто-либо изъ другихъ полководцевъ, можетъ быть обвиненъ въ любви къ трафарету. И все же онъ въ эпоху ударной тактики такъ ярко высказываетъ свое предпочтете къ удару во флангъ. Какъ далеки отъ такой определенности туманный тактическья указашя нашихъ бывшихъ< уставовъ и инструкцш, въ которыхъ подъ предлогомъ того, что на воине „обстановка повелеваетъ" писались одни обьцья места. Суворовъ не ограничивается только ясностью и определенностью своихъ общихъ указашй. Для достиженья наибольшей быстроты действья и маневренной способности своей армш, несмотря на существующая недочеты, онъ не стесняется „учить" передъ каждымъ предстоящимъ частнымъ случаемъ. Съ этой! целью на почве своехй общей основной доктрины онъ создаетъ какъ бы рядъ частныхъ доктринъ, отвечающихъ более узкой обстановке ожидаемаго частнаго случая. Въ этомъ, именно, смысле должно быть истолковано следующее место изъ „Науки побеждать". „Не довольно, чтобы одни главные начальники были повещены о плане действие Необходимо и младшимъ начальникамъ постоянно иметь его въ мысляхъ, чтобы вести войска согласно съ нимъ. Мало того; даже батальонные, эскадронные, ротные командиры должны знать его; по той же причине даже унтеръ-офицеры и рядовые. Каждый воинъ долженъ понимать свой маневръ. Тайна есть только предлогъ, больше вредный, чемъ полезный. Болтунъ и безъ этого будетъ наказанъ". Следуетъ отметить, что вышеприведенные слова Суворова упорно понимались, какъ сообщенье задачъ, возложенныхъ на высипя войсковыя соединенья и во все младшья ивстанцьи. Это вело къ механическому переписывашю высшихъ приказовъ и фактически къ затрудненью соблюденья тайны операцьи. Никто не обратилъ вниманья на то, что Суворовъ говоритъ о ,,плане действьй“, т. е. объ избранныхъ методахъ действья. Наличья „плана действий1 онъ требуетъ даже для самыхъ мелкихъ боевыхъ ячеекъ и чтобы въ установленьи этого „плана