Народна скупштина

СТРАНА 50

НАРОДНА СКУЛШТИНА, САЗИВ ЗА 1890 ГОДИНУ

на чл. 7. послопника. Тамо се изречно велн : „Да се у одборском извештају може тражити , да се унмшти или да се ирпвремено одложп одлука о њему, док се ие учинп потребаа пстрага". Кад бн н мн предложнлн, да су неки посланпци добнли довољан број гласова а некн да нпсу, ја држим, да то небп моглн учннптп с тога што је лнста недељива. Г. Максимовић вели, да је рачунао, алн његов је рачун по правнлпма рачунским грешан. Тако, ои но некој нретпоставци велн , да треба ставитн на ту лнсту тај п тај број. Но тако не може бнти, јер може се десити да ће се та .1 број моратн ставитн на другу лнсту. Јер ина се, да нма п количника п остатка. Кад је рачун, он треба да је аисолутио тачан п баш за го, што се ту тражи ансолутна тамност, мора се иарочита иажња обратнтн особнто ири нзналажењу количинка, п онда може бнти, да бп он био сасвим другн, а кад је он други, онда би очевидио била јача разлика у остатдима. И по томе рачун је г. Макснмовића сасвим ногрешан. Г. Ђаја министар унутрашњих послова. Пре свега госнодо, морам изјавпти, да се не бп могао ннкако сложитн са гледиштем госн. Внће, из кога пзводи, да скупштина нема права иареЏ|вати иакнадие изборе, н да ц у овом нзборном округу нема Скуитшнна нрава да наређује накнадне нзборе. Ја држнм, да је то право гарантовано Скуиштинп уставом тако тврдо, да не треба ин у суињу доводнтп могућност, да се скунштина одрпче тога ирава. А и по самом чл. 84. изб. закоиа стојн, да кад главпи бирачки одбор нареди н но другн пуг накнадни нзбор, иа н онда буду какве незаконнтости нри пзбору, н чбог тога ие буде избор свршеи, да Скуншгииа и у том случају нма права да наредп нов пзбор. 0 томе нема инкакве сумње. У оваквим интањнма, где у једиом округу нма несвршеннх нзбора, држнм да је врло незгодно н онасно распнтивати, хоће ли бнтн уањи резултат избора п иравнтп комбииацпјс: шта Ј^е бити, дко овај гласа за овога нлп оиога. Овде је главио питање : је ли у овом нзбориом округу свршен пзбор или не. А нпје ннтање, каква је разлика, него је реч о томе, кад ннје свршен нзбор, оида треба наредити нов избор. Извесно је, да се не може рећп , да је избор свршеи у оиштпиама: заклоначко.ј н барајевској , и кад нзбор у тнм оиштниама ннје свршен, онди се по закоиу мора нареднти иакиадни избор. — Кад се у тпм општинама гласало са двема куглицама , њто је иротивпо з^коиу , онда се ие може рећи, да је нзбор у тпм оиштпнама свршен , јер се иеможе позптпвно казати, колико је која листа добнла гласача. Иа зато се мора пареднтн накнадин пзбор у тима двема онштннама. Могу вам иавестн један случај, који је бпо у крушевачком округу ирошле год. Ја сам тада био иредседипк оиог верифнкациоиог одбора, п због тог једпиог случаја, што је у једиој општиин избачеиа кутпја либсралиа. ја сам бпо мпшлсн.а, да се тај пзбор покварн , п да се наредн нов нзбор. Истнна Скунштпна ннје то моје мишлење прнмпла, за то што је било п сувпше јасио, да ма какво било гласање, да то ие можс мен.атн резулгаг. Алн мо)>ам да вам кажем . да ја то мншлсн.е не делнм и неодобравам такав начин рада, јер кад је бнло назаконнто, онда треба наредитп нов избор , иошто врло лако може доћп ирнлика, баш кад ннјс тако јасна ствар, иа се може наћи каква већина скуиштпнска п казати : п на то је јасиа ствар, нетреба иаређнватн нов нзбор", — па то д< буде у љену корпст. Даклс ннкад не треба рачунатн ио резултату, нсго је ли иозакону гласање извршено. И с тога сс ја слажсм са мишљен.см всрнфикацпоиог одбора, да у овим оиштииама: занлоначкој н барајевској, гдо јс бпло пенравн/ностп, треба наредпш нов пзбор; а нотиуно бн сс слоЖ1н са онпм другпм гледиштсм, ако сс иа1,е, да јс и у ирчинској општнни бнло ненравилностн, да сс н тамо нарсдн накнаднн избор. Што се тпчс предлога г. иосланпка Псре Микспмоимћа, да ге -а све ненравплности, којс су сс овдс чуле, и којо су по м.сголом соистВсном нризиин.у сптипце, да се због свпх тих нснрави.игогги, којс су се прп избормма деснлс одроди јсдан

скупштински одбор, који ће све те ненравилности пзвндити, ја држим да то није потребно, а казаћу вам да је то и штетио. То ннје потрсбно с тога, што свп одбори н председннцм одбора, пмалп су нрава п дужиост, да туже свакога, којм је те неправнлностн учпнио; па не сало нредседнпци, него п свакм цредсгавнпк лпсге, м свакм грађаип и послаимк, нма права да тужп сваког оног, који је те неиравилиостм учннио. Ја мнслнм, да ће се нзмеђу толпк-) њпх грађана, чпја су мрава повређена, наћм једаи човек, којп Ке тужбу поднетн; па иајзад н саме власгп могу то но дужиости својој да учпие. Дакле кад се закон за то побринуо, да се могу свм жалмтп, ја ие иалашм да би било погребпо и опортуно да се сада о свпма тим иеправнлностнма наређују поново пстраге. Даље ми смосвнју чечулн од опозицнје, какве се замерке чпне од стране опозпције на нзборе, н све су то гакве ситнпце, да се не бн имало нпшга говорпги нротив тих нзбора. Ово је мишљење и Скумштииа једиогласно ирихватпла, јер је видела, да су разлозп в;>ло слаби м да су врло иезнатне замерке. Нека остаие само на овпм замеркама на ће изборн у Србпји бити нпак слободнн. Алн, кад бн се због тнх малмх замерака од страие Скуиштине иаредила нсграга, онда то нншта друго не би зиачило ио да та иста Скуиштпиа, која је једампут прнзнала закоиптост избора, призиаје у псто време и то, да је било иезачоиитости ирп изборнма. И оида би прнзнала да н она нпје законпта. Да се тужн некп ннсар нли иредседннк одбора илн иекн кмет, о томе се иобрниуо закон ко пх може тужмтп а никако се не бп могло узеги, да бп то Скуншгииа требала да учини. То се ие слаже нп са њеинм аукгорнтетом јер ба оиа гнме побила своје мншљење, кад је казала, да су избори бнли законнтн. С тога се ие слажем са мишлењем г. Макспмовића. Лука Лазаревић. Цо чл 69. пзборпог закоиа гласа се за послаипке једиом кугшцом. Свако друкчије гласање, ма па којн други начпн, |фотнвно је закону. Мп у иодунавском округу впдимо да је гласање у двема оишгннама нзвршеио са две куглпце. Вернфпкацпонн одбор држсћн се јасне одредбе чл. 69 нзборног закона, налазн да је гласање незаконнто извршено. Није чудо, што у једној — барајевској — оишгиии, председиик оишгиие, човекједва можда инсмеи, иаређује да се гласа са две куглице, али је чудо н жалосно јс да једаи свршеаи иравипк не зна изборнп закоп, иего наређује да се гласа двема куглнцама. Један, млад, школован човек, нолазн иа једаи посао којп нма да пзвршн ио једном јасном закоиом иропису, иа нсће да прочита закон, неће да ирочпта члаи пзборног аакон, у коме јасио стојн, да се гласа једиом куглицом. Чак у жалбп општпие заклопачке стојн н то, да је гласање извршеио двема куглицама једиио уиорством иредседнпка бирачког одбора. Излазн да су члановн бпрачког одбора знали закои н иодсећаш нредседника на поменуги члаи закоиа нзбориог, али је председипк осгао тврдоглав и оставио да се гласа двема куглнцаиа. 'Гаквога човека не би мннпстар требао да трни ни једног дана у злужбп државној, јор јо овом ириликом дао толнко доказа о својој лошој снремп, да ио мом мншљењу, он иије за државну службу. Вернфнкацпонн одбор ннјо само нз тога пзвео закључак да је пзбор незаконит, пего н с гога, што је срЛчун.аваи.е гласона главин бирачкп одбор поправплцо пзвршпо. Нађепо је у јодпој кутпјп 63 куглпце. Вирачки одбор узео је н преполовно гласове п тако јо у једпој ноловини бнло 31, а у другој 32 куглнце, јер инје могао да нодслн јсдну куглнцу. С тога је ворпфпкациоии одбор бно мншл.ен.а п нредложио Скунштинн да со такав нзбор то две оиштнно огласи као иеспршои. С тога је нродшжсно да се у тим двота општннама иа ново нзнршп избор н нрсма томе ће се срачунатн резултат нзбора. Ја, дакле, мпслим да гроба иароднтн гласан.е у тим двома онштннама, то да со ирпбавн ношговање закону, да со гласа опако, како закон нроннсујо. Јер ако бп со оставило онако, како јо бпрачки одбор урадпо и кико јс гласањо, онда би могло да се десн н оиранда н то: ако бп нредседннк не-