Народна скупштина

15 ОАСТАНАК —

СТРАНА 137

се какоо кажњиво дело десило. Шго со последње алинеје ово^а члана тиче, за коју г. Риста Ноповић предлаже, да се укине. ја пмам да наведем, да је тај његов предлог неуместан, јер ои потиче са несхватања због чега је та алииеја овде. Она гласи: (( Овако ће се исто поступитк и у случају, ако би збор узео у претрес и такве ствари, које су по закопу кажњиве." Није овде говор о томе, кад један посланик на збору говори о нечем кажњизом, јер за такне кривице он п одговара ; но овде је реч у таком случају, кид цео збор узме у нретрес један предмет, који је по закону кажњив. Истом онда иредставник власти може написати решење, у коме ке навссти, да је у претрес узета ствар по закону кажњива, са чега треба збор распустити, па ако то председник збора не бн учинио, он онда прима одговорност на се. Дакле, оиа иоследња алинеја говори о томе : кад цео збор узме у претрес какву кажњину ствар, па за такав случај промнсат "је его исти поступак, као и за случај, кад се појавн неред. Ја дакле, господо, мислим да баш зарад слободе зборова, треба оставити ову алинеју. Известилац Витомир Маденовић — Ја 11у само две три речи да додам, ради објаснења а на име то : Овде је била тешкоћа како да се Форму.шше изјава представника власти, којом тражи распуст збора, и мп смј имали исту мисао коју и Скупшгина сад заступа. Кад не стоји нигде написато, да власт мора акт ирочитати, кад хоће збор да распусти, онда греба мењаги и садржину целога овога члана. Кад би овде стојало да председништио збора може, и опет велим може прочитати акт предстапника власти, онда би се ја с тим сложио. Али то овде у нацрту није изражено. И ми смо хтели да одвојимо председништво и да оно не долази у сукоб са разним представнпцима власти; и хгели смо да сваки одговара за оно, што је учинио и сад ако скупштина налази да је ово боље, нека прими. Председник — Нриступамо гласању. Пре свега треба да ставим на гласање предмог г. Ристе Поповића. Риста Поиовић — После објашњења г. миннстра, ја од мога предлога одустајем. Прсдседник — Сад остаје да се реши, и то овако: ко буде за редакцију г. министра унутрашњих дела, тај ће изполети седети; а ко буде против те редакције, а за мишљење одборско, тај ће изволети устати. Сад стављам питање: ко је за редакцију г. мин.:стра унутрашњих дела, тај нека изволи седети; а ко је за мнење одбора, тај нека изволи устати? (Сви седе, сем четворице). Дакле, усвојена је већином гласова редакција г. министра унутр. дела. Извест. Вит. Мдаденовић чита чл. 13 (стр. иста). Председник — Стављам на гласање. Ко је за то да се усвоји чл. 13 како је прочитан, тај нека седи; а ко је противан, тај нека изволи устаги ? (Сви седе). Дакле усвојен је. Извест. Вит. Младеновић чита чл. 1 4 (стр. иста). Риста Поповић — Ја мислим, да би требало овај члан избрисати. Зашто да се неко уклони са збора, за кога се сумња да нема довољан број година. Ја не знам шта би било постигнуто тиме, да се не иусти на збор онај, који нема 2 0 година, а да се пустн други, за кога се држи да има. Ја бих био за то, да се о малољетству ништа и не помиње. Извест. Вит. Мдаденовић — По нацрту, као што нидите, овде стоји да малољетници не смеју на збор долазиги, и председник дужан их је уклонити, и даље се каже да ће Оити кажњен, ако то не учини. Ми смо то ублажпли тиме, што правдајући ову редакцију нашу, а да нам се не би пребацило да могу на збор да дођу и деца, онда смо нашли да је добро, да председништво може да каже: да се деца уклоне. Али рецимо, да су иа збор дошли малолетници од 18—19 година, онда их он неће ни уклонити. Хтели смо да ублажимо стару редакцију, а с друге страпе да

дамо иредседнику право, да ако оп налази, да има на збору деце или гаквих, који пе заслужују да олушају говор на збору, онда да их ои може уклониги. и ако су такви младићи, који заслужују да чују, он их неће ни уклониги. С тога мислим, да ова редакција задовољаиа и једно и друго, ублажили смо мииистрову редакцију у нацрту, која је суиише сгрога, а с друге стране оогаиили смо председиику праио на уви!)авпост, да може уклонити децу или младиће који не заслужују да присуствују иа збору. Ја вас молим да имате на уму да се овде у пројскту каже: предоедник збора може уклонити са збора малољетнике, а не да их мор а уклонити, кио што стоји у првобитном пројекгу. Милан Ђурић — Господо, ону редакцију по мом мишљењу треба са свим избрисати. Ја по овој редакцији не могу овде да замишљам децу од 8 — 10година, а друго сваки се родитељ брпне, да своју децу васпита и за цело ниједан родитељ неће дозволити свомо детегу да нде на збор. Оиде се господо каже: председиик збора може уклонити са збора малољетнике. А ко је малол.етан по нашем закону ? Малољетап је онај, којн нкЈе навршио 21 годину. А.ш госиодо ми знамо да се већ младићи у 17, 18, 19 години жене и да има велнки број младића тих годчна, који нлаћају порез, и сад ви можете према овој редакцији казати таквом Једном младићу да се уклони са јав&«г збора. Ја мислим госмодо, да ми што год радимо, радимо за будућност наших млађих и овакним нашнм поступком очито би доказали, да се брннемо о васпитању паших млађих нараштаја. Ја мислим, да баш треба да дамо прилике младим људима, да се васпигају у практичном друштвеном животу, а такве ћемо им нрилике датн зацело, ако им дозволнмо да и они могу присуствовати на Јавним зборовнма Узмимо пример : ми нна.мо дост&. великошколаца од 18, 19 година н може се прохтеги некоме, да таквом младнћу на Једном јавном збору каже, ниси пуиолетан уклонн се са збора Ја држнм, да би се могдо навести ваздан разлога, који војуЈу протнв ове редакније м који говоре у прилог томе да она треба са свим да се избрише. Ја разумем да деца не треба да присустмују на збору, али за цело нема никаквнх разлога но дати младнћима од 18, 19, 20 година коЈи су ожењени и постали пореске главе, да присуствују на збору. Усвојити редакцнју овога члапа ја држнм да би то била Једна реакцнја према новом уставном животу нашем. Ја ћу вас подсетити на речи наЈвећег учптеља : а Пустите децу нека дођу к мени." Ја молнм Скунштину да потпомогне моЈ предлог да се редакциЈа овога члана са свим избрише. (Устаје више од 10 носланнка.) Милан Поновић — Ја сам тражно реч у намери да кажем ово исто шго је и поштованн прота Мнлан Ђурић казао, али ћу само да наведем један пример. Представнмо случај да се држи један збор у једном пољу и да на збор дође норед осталих 100 младића неки од 10, неки од 17, 18, 19 година, мрема овоЈ редакцији требало би онда позвати попа да донесе крштенице свнју младића и да види да ли могу учествовати у збору и ако не могу учествовати, онда да се уклоне са збора и оад ако неће да се уклоне са збора, како ћете их казнити ? Ја сам мншљсња да треба допустнти свакоме да дође на збор, ко хоће да слуша, а само уклонитп оиога ко хоће да ирави неред. Ја се потиуно слажем са мншљењем пошгованог проте Мидана Ђурића. Станојло Вукчевић — Ја не сумњам у добру намеру г. проте Ђурима, да треба допустити свакоме да присуствује на збору па и дсци; то су лепе ствари, али може се десити и врло несрећан случај ако би уовојили то мишљење г. Ђурића. Може доћи противник на збор са гомилом дечурлијв да прави неред и онда по овој редакциЈи г. 'Бурића не би га могли казнити, и председник не би нмао право да уклонп дечурлију са збора. Ја мислпм да Је остављено довољно гаранције за добар ред на збору кад Је председнилтву дато нраво да може уклонити са збора дечурлију и недорасле младиће. Ја мислим да јо добра ова одборска измена н да треба да остане оваква какваЈе. Извест. Вит. Младеновић — Ако Је иредседништво збора израз воље збора и ако се оно бнра да одржава ред назбору, онда не знам зашто обилазити и недати му право, да оно може уклонити децу оа збора а овде се ништа не наређује да