Народна скупштина

СТРАНА 334

Ј. Авакумовић — Овде је реч о једиом врло важном иптању народних ноеланнка н ја мислим да је вредно да се сви чујемо. Ја нећу да говорим о самом нредлогу г. Тлоровића, да ли он треба да се усвојн, већ само о ираву, које Је 111 овом ирнликом употребио. Разлозн су нзнесени у корисг, уирав у одбрану тога његовог ирава, а н иротив ; ја држнм да иосланнк може да нзнесе овом ираликом такву нзмену. Ја обраћам иажњу Народне Скунштине на један сличан случај, којн је се десио ирошле године. Вн знате врло добро, да је лане био један нредлог од стране једног народног иосланика н да тај нредлог нпје■ унућнван Државном Савегу, него је без тога решен у Скунштннн. Ја не браним правнлност тога рада ; но вн којн сте једном тако ураднли, треба да сте доследнп, па то и сад да усвојите. Ну најносле да не узимамо то, што је сличан случај решен нрошле годнне онако, већ нигам вас, ако се усвојн иредлог оне госнод^е, која бране да "Бурђе ие може да уногребн своје нраво п предложн ову донуну, онда шта ће битн са тнм његовнм нредлогом. Н>егов нредлог ио мишљењу господе, која доказују, да не може сад да се узме у нретрес, треба да се уиути Државном Савету ; мећугнм ће Народиа Скуиштина усвојити овај иредлог, н кад се тај нредлог носле вратн пз Државног Савета, онда долази једна ирспрека законска, да се о овом предлогу н не решава гад. То је она одредба, којом се каже : о једном нредлогу у једној сеснјн не може са више пута решаватн. Предлог "Б. Ђоровнћа не говорп о изменама у овом закону, али говорн у оишге о изменама закона о коме се говорп. Кад ми дакле сад уиутимо његов нредлог Државном Савету, онда кад се отуд врати, ви ћете казатн ношто је већ о тој нзменн бпло једном говора у скупштннн, то у оној сесијн не може бити више говора о њсму. А то значи да мн једним околишннм путем, одбијамо посланпке, да чине употребу свога ирава законскнх иредлога у Скуиштннп. Ја оиет ионављам да не улазнм у суштнну предлога г. Ђоровнћа. Ну као што рече н г. иотпредседник, кад су многе измене чињене у одбору и нису ишле Држав. Савету, и многе, које министар није усвојио и у овом случају треба }адитп тако исто, усвојитп да се о предлогу може говорнти у Скуиштини. Само зато дакле ми нмамо права н дужност да иолажемо предлог једног посланнка у гоку дебате, а сад хоће ли се он усвојити или не, друга је ствар. На кратко, ја држим да из ових разлога треба иотиомоћн да се овај иредлог, како га је нзнео г. Хоровић, може узети у гретрес, без да се шаље Државном Савету и да се после каже, одбија ли се или не. Потдредседник — Више вема јављеннх говорника, а Скуиштина је решила да се внше не говори, алн после оволике дебате треба донети одлуку. Председништво сматра, да је њен поглед у овом интању правилан, н с тога унућује предлог одбору, иошто је г. известилац и мнннстар пристао и та иста Скупштнна решиће кад то дође из одбора и она не може запуштати то своје ираво. (Чује се : начелно да се реши). Што се мене лично тиче, ја овако разумем закон о пословном реду н сматрам за дужност да штитим права појединих носланика и ја сам по закону о пословном реду нашао, да овај предлог треба да иде одбор/, а одбор нека донесе своје Јшшљење о њему а Скупштина своју одлуку (Чује се : ставите питање, прима ли Скупштина ваше мишљење ?). Стојан Рибарац — Молим вас, госнодо, за неколико речн, ради објашнења самога ннтања. Ја мислим да потпредседнпк не треба да узима то право да се тако реши. Ја мислим да треба поставнти нитање: ко је за то да овај нредлог нде одбору нека седп, ко је иротив нека устане ? Свакојако само г. иотпредседник не треба сам да нредлаже, да се тако реши. Потпредседник — Прпстуиам о решавању, и стављам на гласање: Којезато, да се иредлог г.'Боровића упути одбору,

као што је мзвестноц и г. мпнпстар прнстао, нека седи, ко је за то да се одбаци иека устане ? (Чује се : већина седн већина усгала). 11оп'то једнн веле већина седн а други већина ус■гала, то да гласамо понменце. Иастаће ирознв и гласање а гласаћесе овако: Ко је за то да се предлог уиутн одбору казаће, и за" а ко је против казаће „против". Секретар прозива: Алокса Ратарац, прогив; Андра Љубнчић, за; Анга Рајнчић, за; Арса Дреновац, за; Арсеније Ирпћ, нротив; Алнмније Васнљевић, прогнв; Аврам Бељић, за; Богосав Иоиовић, протнк; Божа Кунагровпћ, прогнв; Велнзар Кундовић, иротив: Внтомнр Младеповић, против; Вића Радсвановић, нротнв; Вуча Николић, нрогнв; Гига Гершнћ, нротнв; Данило Јовановић, за; Димнтрнје Диловнћ, нротив; дчмитрнје Илицановић, нротнв; Днмигрије Кнрковнћ, нрогив; Добросав Ружић, за; Драгиша Станојевнћ, за; Драгољуб Симић, за; Ђока Анђелковић, нротив; Бурђе Боровић, за; Жнван Радосављевпћ, за; ЈКнван Жнвановнћ за; Илија Душманић, прогив; Илнја Мојић, нротнв; Јован Авакумовпћ, за; Јован Иоњавнћ, протпв; Јован Ннколпћ нротпв; Јованча Стојановпћ, против; Јокснм Павловић, ирогнв; Јоца Јовановић, протпв; Коста Борнсављевић, за; Коста ВлајпI , нрогив; Коста Дпнпћ, за; Коста Јуршпнћ, за; Коста Јовановић, за; Лаза Илић, за; Лазар Бошковић, за; Лазар Лазаревић, за; Лазар Мнловановпћ, против; Лука Лазаревнћ, против; уБуба Новаковић, за; Љубинко Мнлинковић, иротнв; Љубомнр П. Кпрић, нротнв; Максим Сретеновнћ, против; Марко Нетровић, протнв; Мата Макснмовнћ, за; Мата Радојковић, протпв ; Мика Снасојевић, за ; Мнлан Глигорнјевнћ, иротив; Мнлан Ђ. 'Бурнћ, за; Милија Миловановлћ, иротив; Мнлојко Лешјаннн, за; Милош Обркнежевнћ, иротпв; Милош Ј. Богдановнћ, за; Милош Марковић, против; Милутнн Гарашанин, нротив; Михаило Веселииовић, за; Михаило Поиовић, за; Миханло Рнстић, против; Младен Жнвковнћ, нротив; Младен Марковић, прогив; Милан Поповић; против; Нпкола Жнвадиновић, нротпв; Никола Протић, за; Ннкола Рристић, за; Новак Милошевић, за; Павле Ранковпћ, за; Панта Срећковпћ, за; Пера Велимнровнћ, нротив; Раде Протић, цротнв; Радисав Митровић, за; Радоје Костић, за; Ранко Петровпћ, ирогив; Ранко Б. Тајсић, за; Раша Нинић, за; Рнста С. Поновић, против; Савко Ђуснћ, иротнв; Сима Костић, нротнв; Сретен Гогнћ за; Станко Пегровнћ, иротив; Станоје Нешнћ, против: Стаиојло Вукчевнћ, нротнв; Станча Внденовић, нротнв; Стеван Мпљковнћ, иротнв; Стеван Рисгнћ. за; Стојан Д. Рибарац, за; Сава Величковић, за; Танасије Николајевић, против; Таса Вукосављевић, против; Таса г Бикић, против; Тодор Туцаковић, за; Тодор Радовановић, иротив; Тома Бојичнћ, за; Трифун Милојевнћ, за; Урош Вукичевнћ, иротнв; Филии Мвлојевић, нротнв; Павле Вуковнћ, за; Димнтрнје Катпћ, за. Потирадседник — Изволте чути резултат гласаља. Гласало је свега 104 посланика. За предлог Ђурђа Ђоровића, да се упути одбору, гласало је 47, а против предлога 55 посланика, а 2 су се уздржали од гласања. Објављујем да је његов пред^ог одбијен, и с тога се неће упутити одбору. Пошто је свршедо друго чнтање овог пројекта, то ће се сад гласати у појединостима за целокупан законски пројекат. Секретар прозива: Адекса Ратарац, за; Андра Љубичић, за; Анта Рајичић, за; Андра Дреновац, против; Арсеније Прокопијевић, за; Арсеније Ирић, за; Аврам Бељић, против; Богосав Поповић, за; Божа Кунатровић, за; Велизар Кундовић, против; Витомир Младеновић, за; Вића Радовановић, за; Вуча Николић, зг; Гига Гершић, за; Данило Јовановић, за; Димитрије Димовић, за; Димитрије Илиџановић, за; Днмитрнје Ћирковић, за; Добросав Ружић, за; Драгиша Станојевић, за; Ђока Анђелковић, за; Ђурђе Ђоровић, за; Живан Радосављевић, за; Живко Мадопарац, за ; Живан Живановић, против; Илија Душмавић, за; Илија Мојић, за ; Јован Авакумовић, против; Јован Ђаја, за; Јован Поњавић,