Народна скупштина

СТРАНА 1120 НАРОДНА СКУПШТИНА, САЗИВ ЗА 1890 ГОДИНУ

Дакле, пресгаје онда бојазан, да ће се општнне гложити око •гога, ко ће битн шумар. Вића Радовановић — Да није овако узела маха дебата у овакој ситници, као што ја то разумем, не бпх говорио. Нека се ирочнта чл. 80. пројекта, па ће се вндети, да свака општина неће морати да држп шумара; тамо се каже, даље, да оне онштине или села, која имају исиод 100 хектара шуме, не морају држатп шумара Међутим, нема места бојазни због ове плате, а тако исто нема места оним разлозима којима се вели : „Ми смо самоунравнн и хоћемо да одбори одређују те плате. Кад ће закон и г. минпстар варедити, да свака оиштина мора имати шуму , и да са својом шумом морл газдовати по илану, то значи : мора да постави илан како ће сечу да вршц, и којим редом. Ко ће да надзирава, да се тај ллан вршп, да се шуме подижу, него једно стручно лпце, које не може бити обичан човек, него стручњак — стручаи шумар; и зар је гаквом човеку велика илата од 600 дин? Наредиће г. министар, а и овај закон иаређуде, да свака општпна мора имати шумара, али ће по нека оиштпна казаги : »ми то хоћемо али му одређујемо нлату од 200 дин." а за ту илату не може се наћи шумар. Је ли то изигравање закона? За што изпгравати овај закон, због ове илате ? Хоћемо ли дозволитн, да иека оиппииа неће да погоди шумара, иа да каже нема шумара за то, што му ие може одредити већу нлату. Оиигпшскп иисари имају већу илагу, па их опет ие можете да нађете колико треба. Шумару треба мало впшс знања него иисару, н зар је онда 600 дин. илате много? Ми смо увидели нотребу, да морамо да се иовратимо, да пзменимо одштинама закон, јер вндимо, да у многнм оиштииама неће људн да се ирнмЈЈу за кметове због мале плате, или, ако се ио неки прпме, то су они, који ннсу за та места. Дакле, ако хоћете да имате добре н спремне људе, морате нх добро н нлагитп. Потпредседник — Претрес је свршен. Ириступиће се решењу овога чл. 75. Код овога члана нма једаи нредлог г. Милана Ноповића, алн како је нротиван чл. 71 иословннка скуиштииског, то се о њему не може нн решавати, с тога нпо чл. 71 гласи; „измене н донуне на законске нредлоге може поднети један нослаиик илп више њих укупно. Оне морају садржаватп нотпуну н тачну редакцију целокупиог члана, на који се односе, н бити наинсмено иредате иредседништву и . А предлог његов гласи само овако: ,да плату оиштииским шјмарима одређује општинскн одбор". Дакле он није иредложио тачну редакцнју целокуиног овог члана н с тога не може о њему Скуиштина ни решавати. Сад стављам на гласање чл. 75 онако како га је нзвестицал ирочнтао. Ко је за то да сј чл. 75 усвојн онако како га је нзвестнлац ирочитао иека седи, а ко је противан нека устане? (Већина с.еди). — Објављујем да је Скуиштнна усвојила чл. 75. Известилац нрочита члаи 76. Потпредседник — Нрнма ли Скуиштнна члан 76 ? (Прима). Известилац ирочнта члаи 77. Потпредседник — Нрнма лн Скупштина члан 77 ? (Прама). Известнлац ирочита члан 7ђ. Потпредседник — Нрнма ли (Нрима) Известилац нрочпта члан 79. Потпредседник -- Прима лн (Прима). Известилац нрочита члан 80. Потпродседник — Прима ли (Прима). Известилац ирочнта члан 81. Радоје Костић — Овај чл. у везн је са чланом 63 но пројекту, којн |>аже, да сс у д]>жанним шумама може дозволитп сиротним лицима, која нлаћају неиосредиу порсзу исиод 15 дин., ц Скуишгипа је таЈ члан јучо нримпла, а сад хоће да оиштнно нлаћају норез на земљиште, да нлаћају п шумари своје^а. Ја мнслим да оиај члан треба дц се веже са оннм 11 сс људима дозноли сечење лнсника н брста, који не ила-

ћају више од 15 дин. неиосрсдие порезе. (Чује се: нпје о томе реч оиде). Ово је ио моме мпшљењу неправо, и држава нде на сатнрање сточарства. За то бих молио да се у овоме члану број 63 нзбрише, па на другом чнтању да се друкчије регилује. Раша Нинић — И ја сам бпо оие годинс, кад смо овај закон о шумама решавали, алн ннсмо бнли среће да га свршимо п решимо, јер смо морали отићи кућама. Овде је неправо и незгодно да за днвљач опипннски одбор решава, колнко ће којн да лови н да нлатн таксу. То до сад није постојало, а сад оћемо н то да усвојнмо. Зар ја на мом имању не смем да ловим днвљач? То бн требало тако усвојити да сељацн из друге оиипине не лове, а да могу ловнтн у својој онштини. Ранко Тајсић — Ова је одредба са свнм умесна и са свим нужна, само што ће се у практнци тешко моћи да изведе а то с тога, што не решава суд и одбор него само онштинскн одбор. То би дакле требало изменнтп, јер одбор нема засебну канцеларију, нема својј кућу, где ће да се скупља, него иду у општинску судинцу и тамо решавају, кад нх општннски суд нозове; како ће одбор да наплаћуЈе ту таксу и где ће да је заводн, кад нема своје књиге, а сем тога нема ни своју самосталиу унраву на нн своју касу ? Дакле да не би било тога растро.јства, добро би бнло да се овде стави : да о томе решава суд и одбор молпм. Мпнистра да ово ирими без дебаге ^Чујс се: врло добро.) Известилац — Ја ирнмам гу измену. Витомир Младеновић — Смитрам за дужност да кажем п ја иеколико речи о овоме, што је овдо унесеио да Сћ контролише и такса за ловљење иашаћује ио сеоским шумама. То је врло умесно, јер мн пмамо н гаквих животнња, којима се сад само траг расиознаје а могле бп сејако раснрострети. Па ирпмер, срна имамо врло мало и то само ио државним шумама, н оне, кад нзађу из државне шуме, сељаци их све нобнЈу. Ја мислим да нх не сме нн онај државни шумар да бнје. Оии ове жпвотнње убију нарочиго у оно доба, кад пмају своје младе и тнме их уништавају. Дакле ова је врста жнвотпња добра и корнсна и овај чл. треба да остане с оваком одредбом. Ђурђе Ђоровић — Да г. Витомир Младеновић нма оваца, п да нх нустн у моју планпну он бп друкчнје говорио, о кад би се говорило о лову срна онда би ирнстао на нредлог. До еад ми смо нлаћали за лов на курјаке а сад се иде обратно; али кад знам да овце једу вуцн н мечке, оида сам нротиван томе. Код нас је толнко наиаћено курјака да људн ие смеду да иутују нутем без оружја. И ако дозволите да се и лов моноиолпше, онда го зиачн да се свет разоружа. Ово је ирви иокушај да дођемо до онога стања као су рускн мужнцн и Банаћанн иреко. Ја сам дакле иротиван овоме и гласаћу иротив нредлога. Известилац — Ја сам овде нримио измеиу Ранка Тајснћа н члан 81 гласпће овако: „Одредбе чланова 34, 35, 36, 38, 40, 41, 61, 62, 63. 65 и 66 овога закона важе н за онштинскс шумо. Но добрење за лов но оиштнискнм и сеоским шумама даваћс дотични оигитински суд са одбором, којн ће и таксу за то одређивати н у корист онштннске касе наплаћпвати". Потпредседник — Стављам на решење чл. 81 онако како га је известилац сад нрочитао са изменом Ранка Тајснћа: ко је за то, да се чл. 81 овако нрими нека седи, ко је противаи нека усгаие? (Већина седн). — Објављујем да је Свуиштина усвојила члан 81 са доиуном Ранка Тајсића. Известилац ирочнта чл, 82. Потпредоедник — Прима ли Скунштииа овај члаи ? (Ирнма). Извостилац ирочита чл. 83. Потпредседник — Прнма ли Скуиштина овај члаи ? (Прнма). Извоотилац прочнтц чл. 84. Потпредоодник — Прпма ли Скуиштина овај члан? (Прима).

Скуннгшиа члан 78? Свушитина члан 79? Скупппипа члан 80 ?