Народна скупштина

СТРАНА 1264

НАРОДНА СКУШ1ГТИНА, САЗИВ ЗА 1890 ГОДИНУ

Председник — Одобрава лн Скупштииа тражено одсус^ тво? (Одобрава). Изволте чути један иредлог иослаипчкн. Известилац чита: Народној Скупштини Ирсдлог за решење што ће снлу закона иматн. Иаша држава плаћа велнкн ннтерес и однлату дуга и го скоро све у злату. А иошто је код пас у земљи оскудица у златној моиетн, то иаша држава илаћа велику ажију иа злато, тако да смо мн — Народна Скуиштииа — одобрмли кредит у буцегу иреко 200.000 дниара на нме ажнје. Дозиао сам да се миогпм чпновннцима исплаћује нлата у злату. У иитересу државном иредлажем да се чиповницима свнју струка, нснлаћујс илата у срсбру а ие у злату. Молим Народну Скуиштииу да у ннтересу државном нзволи доиети своје решење, које ће иматн силу закона и које ће гласитн: „Свима чиновницима у земљи и на страни, издаваће сс плата у сребру, а никако у злату. и Поб/де : Да предложим да Народна Скупштива донесе овакво решење руководп.ш су ме државш; нитереси и шго ниједап закон пе носгојн у којој моиеги да се нлаге чиновнпцнма чздају. 20 Марта 1891 год. Београд ИРЕДЛАГАЧ Лаза В. Милисављевић

Секретар чнта:

идгоднп иослАннк

Интерпелација на г. министра просвет^ и црквених послова Прошле године влада је ноднела предлог, да се постави н четврти еиископ са сголпцом у Зајечару овај је иред.10г влада базирала као потребу државиу у иационалиом иогледу. Том владииом иредлогу Ваиредна Скуишгниа одазвала се, — нрнмившн нредлог као неонходно иотребан, а за ннгересе срнства корнстан. Од онога доба када је предлог иримљен, на до сада има скоро годниа даиа, — и за све то време иема ностављања у одређеиом месту владчке. Нрема овоме изгледа, да је у време иримања бпла иотреба, а аа тим да је та потреба престала. Констатујемо, да иотреба иије престала и да неће је нестатн још много времена. Онда се нојављујс још иешто друго, а то је ди влада односно мннистар нросвете н црлвених ноелова није радио да се одређено место ноиунн. Илп да је радпо па није могао да уради, јер му је неко сметао. За овакав рад да буде постављен владика посгојн правило да се г. минпстар сноразумева са његовим внсокоиреосвештенством г. митроиолитом. Да ли је се радпло на сноразуму н какав је резултат? По тумачењу самог решења скунипинског морало је се нешто раднтн — ппаче г. мшшстар просвете и црквених иослова — иотврдпо бп да је немарљнв у нослу, а иарочиго У °вом нослу где је у нитању тако важња устапова, Ма, морамо тврдитн да је радио, ио уједио мн морамо тврдитп да није могао уснсти, јер му је то сиречавато. У овом случају снречавање је могло бити само од |. мнтЈ )Онолита. Сад ако је то снречавање било онда снгурно ипје г. мнтроиолит бно толнко памечан, на н,>је хтоо слу-

шати решење скупштпнско. — Но је сигурно нретендовао иеке нзвесне лнчносги и за н иротив. На основу чега тражнмо да се одговори: 1., Је лн нпо рађено но овом иослу и какав је ре1ултат ? 2., Ако је рађено за што није свршеио ? 3., Ко је томе несвршеном иослу узрок и који је тај узрок ? 4., Мислн ли г. мниистар просвете н црквених нослова издејствовати извршење скунштннског решења, н ако не мислн чиме правда свој ноступак ? 21. Марта 1891 год. Веоград. интЕРпелАнти: Алекса Ратарац, Благоје Божић, Раша Нинић. Председник — Ова се интернелацпја ^Тмћује надле;кп'м минисгру, да на њу одговори. ) Секретар чпта: Интерпелација на г. министра просвете и црквених послова Архијереј еиархпје нпшке г. Јероппм 22 Октобра прошле годиие решио је, на молбу Косте Поиовнћа учнгеља јелашничког, да се Коста рукоположн за канелана оболелом и изнемоглом свешгеинку Нпколи Сгајпћу, тако псто п духовни суд еиархпје иишке решно је да је молнлац Коста најиодесннјн кандидаг. п ио томе је архијереј г. Јероним деиешом својом од 22 Октобра прошле годиие иротоирезвитора округа р.рањског нозвао да га рукоиоложн, и кандпдат Коста скроЈн одело н пође да гд рукоиоложп. 24. Октобра нсте годнпе госнодин Јероинм наређује иротс презвптеру в^ањском да не уиућује Косту да га рувоиоложи јер вели да је пзвешћеи да је Косга атенста п иеморалног владања. Како сам уверен да је Коста доброга владања, и даје нобожнпк, а то потврђујем са ова 4 нрнложеиа уверења ; на кад је тако, то ннтчм г. мпнистра да мн нзволн одговорпгн: 1.. На основу кога је закоиа г. Јероним могао ногазнтн решсње Духовнога Суда и своје ; 2., Како је могао иазваги и на осиову којнх доказа Косту агенстом (безбожником) н да је неморалног владања кад то не ностојн ; 3., Може ли се једном архијереју дозволнти да овако јавно газн црк^ене н земаљске закоие, н омаловажава одличие сриске учитеље ; и 4., Мислн лн г. мнннсгар да овом безакоњу архијереја Јеронмма стане на нут, н решење о рукоиоложењу Костином изврши. 20 Марта 1891 год. у Неограду. И11ТЕРПЕ.1АНТ Тодор Радовановић ИАР. НОСЛАНИК ЗА ОКРУГ ВРАЊСКИ. Предоедник — И ова интериелацнја уиућује се надлежпом мннистру, да на њу одговорн. Изволте чутн нптериелацију на г. министра војног. (настанпће се)

Ојгоиорни уркднцк Гинко Иотрокн!.

ПГглинл кглљ. огпокк дгжлинк штлмнлријк