Народна скупштина

ЧИзвестилац, Благоје М. Илић прочита број 174. тарисе. (В. саст. [1).

Мих. Р. Радивојевић. Код овога броја ја бих желво једно обавештење, јер ми изгледа да су у ову другу напомену унете две ствари, које су савршено. непотребне и излишне, а у исто време стварају неку администрацију, која ће бити врло тешка, Ја желим да ми владин делегат објасни: кад ће се наплаћивати ова такса од '/, у првој алинеји друге напомене, а кад ће се наплаћивати опет ова такса за поравнање; који је то моменат кад ову таксу треба нашлатити или вратити. После њаговог објашњења ја ћу даље говорити.

Владин повереник, Андра Петровић. — Ова друга напомена код овог броја 174. нова је у овом законском пројекту. По старом закону такса која

се плати за тужбу враћа се подносиоцу тужбе, или

кад тужбу поново подпесе суду, онда му се она не наплаћује попово ако је та тужба одбачена због неуредности или због судске ненадлежности. Али то је задавало прилично незгода администрацији, у толико пре што дотле, док се не донесе решење да ли да се тужба одбаци или не, суд често пута доста ради по тој тужби.

Сад је унесено да се плати '/, таксе, предвиђене у овом броју, ако се тужба одбаци због ненадлежности или због неуредности. Кад кажем да ће се од подносиоца тужбе наплаћивати '/, таксе, онда се то има разумети у том смислу да му се остале /, имају вратити на његов захтев.

Што се тиче другог одељка, где се предвиђа да ће се наплатити половина таксе у оним споровима, који се сврше поравнањем пре првога рочишта, тај је одељак унесен због олакшице у судским пословима, да се парничари на тај начин натерају да се равнају, да не иду до крајне судске инстанције. И у овом случају, као и у малопређашњем, такса се враћа само онда кад опај који је исту положио тражи да му се врати.

Мих, Р. Радивојевић. — Оно објашњење које сам желео да добијем од г. делегата добио сам га, али се с њим не могу да СЛОЖИМ.

Ја сматрам, господо, кад се једна тужба поднесе суду, да у оном тренутку треба да буде снабдевена таксом коју закон прописује или, ако није снабдевена таксом, да се прво тражи да се та такса положи, па тек онда да суд проверава остала питања, која су у тужби постављена. Не видим разлога, кад се тужба због неуредности одбаци, да се враћа :/, таксе. Онај, господо, 6о подноси тужбу, и мисли да има право, он треба уз тужбу да поднесе доказе о своме праву. Ако пак није умео да напише тужбу, опда нека сноси сам таксу и све трошкове и одговорност која може после тога да наступи. То би био разлог лутно не враћа,

(ем тога, господо, ви се сећате да је г. Стојан Шротић, приликом подношења закона о Државном Рачуноводству, унео одредбу, да за чиновничке дутовв не може да се ставља забрана на плату чиновника, због тога да би избегао једну гломавну администрацију. Тај исти разлог сметаће Министру и судским пословима са враћањем ове таксе. Ако остане ова предложена напомена под 2., то he n KOJA судова изазвати једну гломазну и излишну админи-

4 | НАРОДНА СКУПШТИНА

да се такса апсо-

Стани пословима и пословима пореске управе. „ .68

То исто важи и ва поравнања. Ја не видим индв господо, никаква разлога да се врати џоловинфина. таксе ако се парничари поравнају до првог розод 1 чишта. Ви знате, господо, да парничари, који Сејо H[ парниче, гледају да што Hpe Haaby Ha TOra Cnopajsqo бар у већини случајева. И кад они гледају даод | тај процес скрате, онда зашто да им се враћевце такса > Ја не видим разлога, велим, да се У једномонл“ случају паплаћује цела такса, а у другом самфмво половина. То не би било право, да се према једукој | нима наплаћује пуна такса а према другима o WO половина. ;

Због тога бих ја молио г. Министра Фининсија ено: и ако он нема обичај да слуша кад се говорин(ов да ову напомену под 2. сасвим избрише из ов хоно преллога и тиме спасе пореску управу и НЕ излишних послова, а у исто време задовољи правду на у наплаћивању таксе.

Владин повереник, Андра Петровић. – 3. морам, тосподо, понова да скренем пажњу г. Рајеч . дивојевића на пропис ове друге напомене. У овомово тарифском броју 174. каже се: да се на име спорненаот таксе има да плаћа 3%/) на вредност спора; међу тдом тим, у другој напомени каже се: да се за оне споро рове по којпма се тужба одбаци због неуредноститоое или ненадлежности плаћа једна четвртина таксбавт предвиђене у овом и претходном тариФном броју [04 Као што видите, закон ослобођава дотична лицилиг. од плаћања пуне таксе ако је тужба неуредно нави 0 писана или ненадлежно упућена, а тужилачка странунеот има права да поднесе нову тужбу. на коју he MODE рати да плати нову таксу. О обзиром на то штетш . у суду постоји известан рад од дана кад се подко несе тужба па док суд не донесе решење о HBDH O уредности или пенадлежности, а, с друге странезнац пошто та тужба није прошла кроз цео онај пооп | ступак законом предвиђен, зато што је она одбавддо чена због неуредности или ненадлежности, онддно није право да та тужба плаћа целу таксу. Залтво је предвиђено да се наплати само четвртина таксезоле!

То je, господо, и правично, јер у томе случај врт: буди није радио од почетка до краја те тужбејб ну јер је исту одбацио још у почетку, и онда Tpe0#05qT Држава да врати том човеку известан део плаћештен а таксв. То исто важи и за поравнања. Суд наплавкла ћује таксу за цео свој рад по извесном предметутом. Та се такса, дакле, наплаћује за цео рад судсниоду до краја, док дотична страна не добије изврши шав судску пресуду. Сад, ако се парничари поравњајана до првог рочишта, несумњиво је да суд није имаин толико послова, као што би имао да се парничаријвен нису поравнали, и онда је право да такви парниннцг чари, који су се поравнали, плате мању таксу немлон они који су се терали, што но кажу: „до Милишкију ћева гроба“. Ја, дакле, молим да св овај тариФсвнофи број прими као што је предложен.

Потпредседник, Јован Жујовић. — Шрима ли. ви Скупштина прочитани број 2 (Прима).

Објављујом да је примљен.

Изволите чути даље.

Заступник известиоца, секретар, Благоје MMI si Илић чита бр. 175. тарифе. (Види састанак ПИ